Компания «ЮТЭК-Региональные сети» (входит в «Корпорацию СТС» уральских бизнесменов Артема Бикова и Алексея Боброва) не смогла обжаловать итоги открытого конкурса по определению подрядчика для проектирования и строительства внутриквартальных сетей электроснабжения Научно-технологического центра Сургута.

Напомним, торги проводил департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа. Всего было подано пять заявок, две из которых были отклонены по итогам оценки вторых частей заявок. Оба участника посчитали, что их заявки отклонены неправомерно и подали жалобы в УФАС по ХМАО с требованием отменить итоги конкурса.

Так, заявка «ЮТЭК-Региональные сети» была отсеяна из-за истекшей по срокам выписки из реестра членов саморегулируемой организации. Компания посчитала, что само требование такой выписки является излишним формальным и не соответствует принципам и целям обеспечения государственных и муниципальных нужд путем закупки. В жалобе она сослалась на то, что эти данные находятся в свободном доступе в Интернете. Компания сообщила, что предложила самую низкую цену за выполнение контракта – 440 млн рублей. «Следовательно, при допуске заявки «ЮТЭК-РС» был бы признан победителем», – указали энергетики в жалобе. Также компания отметила, что комиссия не отразила процесс присвоения баллов,  а это не позволяет определить правомерность оценки конкурсных заявок.

При разбирательстве представители конкурсной комиссии пояснили, что заявка компании была отклонена из-за несоответствия конкурсной документации (компания представила просроченный документ), а указание количества возможных к присвоению баллов в таком случае не предусмотрено.

Комиссия обратила внимание на то, что в качестве опыта выполнения аналогичных работ «ЮТЭК-РС» представила контракты, в которых выступала лишь заказчиком. «Следовательно, опыт выполнения аналогичных работ представленными контрактами, в любом случае, был бы оценен в ноль баллов», – отметила комиссия.

Антимонопольная служба признала жалобу «ЮТЭК-РС» необоснованной.

Также необоснованной признана жалоба второй компании – сургутского «Механизатора». Ее отсеяли на этапе из-за того, что на момент рассмотрения заявок уровень ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда не соответствовал заявленной ею же цене выполнения работ по закупке (500 млн против 500 млн 126 тыс. рублей).

Таким образом, ФАС по ХМАО оставил в силе решение конкурсной комиссии – победителем признана московская компания ООО «С.И.Т.И.», которая предложила за контракт 494,6 млн рублей.