Спикер думы Урая, единоросс Александр Величко, который нарушил антикоррупционное законодательство, скрыв данные об имуществе супруги, отделался лишь предупреждением. Накануне такое решение большинством голосов приняли депутаты гордумы.

Внеочередное заседание было собрано после того, как в думу поступило обращение губернатора ХМАО Натальи Комаровой. Она сообщила, что по итогам проведённой в январе 2023 года проверки выявлены факты представления председателем думы Величко недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных на супругу за 2021 год.

В частности, отсутствовали сведения об объекте недвижимого имущества, находящегося в пользовании – земельном участке. Также отсутствовала информация, что супруга является учредителем ООО «Финансово-правовой центр «Югра» и о наличии у нее иностранных финансовых активов.

«Обращаюсь с заявлением о применении в отношении депутата, спикера думы Величко мер ответственности, предусмотренных законодательством РФ», – отметила губернатор.

Сам Величко пояснил депутатам, что не внес в декларацию указанный земельный участок, так как он находился в пользовании у супруги на основании договора аренды для осуществления рекреационной деятельности.

«Договор заключен с департаментом недропользования природных ресурсов ХМАО сроком на 25 лет. При предоставлении справок я не преследовал цель скрыть пользование моей супругой земельного участка, полагая, что данный объект не подлежит отражению в справке, так как он находится в аренде у супруги как у индивидуального предпринимателя. Я и члены моей семьи каких-либо благ и выгоды от его использования не получали. От использования данного участка супруга каких-либо доходов не получала, несла только расходы», – сообщил спикер.

Что касается претензий по отсутствию сведений об учредительстве в ООО «Финансово-правовом центре «Югра», то, по словам Величко, данная информация не указана ошибочно. «Вероятно, из-за технического сбоя», – сказал он.

По факту наличия у супруги иностранных акций, спикер думы пояснил, что на момент представления сведений он не обладал информацией о том, что такие финансовые инструменты являются иностранными.

«Активы были приобретены у российского, как мы считали, банка «Тинькофф» инвестиционным пакетом и оказалось, что там есть часть акций иностранных компаний», – пояснил он. По его словам, на данный момент от части иностранных финансовых активов супруга уже избавилась. «Стоимость имеющихся у моей супруги иностранных финансовых инструментов незначительна и составляет 11 тыс. 631 рубль, что менее 0,4% годового дохода супруги и менее 0,4% от моего годового дохода. При появлении возможности отчуждения оставшихся финансовых инструментов обязуюсь их реализовать», – пообещал спикер.

Как пояснила депутатам представитель аппарата думы Наталья Наумова, в случае нарушения антикоррупционного законодательства предусмотрено шесть видов мер ответственности, одна из которых – досрочное прекращение полномочий депутата. Комиссия по противодействую коррупции, рассмотрев обращение губернатора, большинством голосов (4 из 6) рекомендовала депутатам применить меру ответственности в виде предупреждения, указав, что нарушения спикера являются «малозначительным проступком, не несущим коррупционных рисков».

Часть депутатов не согласились с такой позицией.

«Зафиксировано три факта нарушений и это малозначительно? Вы второе лицо в городе, председатель комиссии по противодействию коррупции при думе, мы вам доверяли, но вы сами нарушили закон. Как вы считаете, у вас есть моральное право занимать пост после этого?» – поинтересовался у спикера депутат Леонард Насибуллин.

«К моим декларациям по доходам и расходам вопросов нет, все указано полностью. Мы сведения подали достоверно, единственное есть определённые вопросики, которые в ближайшее время, если позволит ситуация, мы решим – избавимся от этих акций и этого вопроса больше не будет. Я не вижу никаких оснований, чтобы не занимать должность председателя думы», – ответил Величко.

Леонард Насибуллин предложил коллегам сложить со спикера полномочия ввиду грубых нарушений антикоррупционного законодательства. Но большинство депутатов отказались поддержать эту инициативу. В ответ Насибуллин покинул зал заседаний.

В итоге оставшиеся депутаты проголосовали за применения самого лояльного в отношении единоросса наказания, что помогло сохранить Величко должность спикера.