Search
Close this search box.

Главе самарской компании «АвтоМаз», у которой власти ХМАО закупили автобусы, предъявлены обвинения в мошенничестве

Фото: администрация Нижневартовска

Директору и учредителю самарской компании «АвтоМаз», которая поставляла в рамках госконтрактов автобусы в Нижневартовск, предъявлены обвинения по статье «Мошенничество в особо крупном размере» (статья 159 УК РФ). Сегодня по ходатайству следствия Тимур Мальцагов был арестован на два месяца, сообщили в правоохранительных органах.

Фигурантами уголовного дела также проходят два сотрудника правительства Ханты-Мансийского автономного округа – первый замдиректора департамента дорожного хозяйства и транспорта Югры Андрей Середнев и начальница управления транспорта департамента Ольга Власова. Им предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Сегодня суд также вынес им меру пресечения в виде заключения под стражей.

По данным источника, уголовное дело было возбуждено две недели назад. «Речь идет о сделке по приобретению автобусов для Нижневартовска на сумму почти 800 млн рублей. Власти их оплатили, но насколько я знаю, претензии силовиков касаются стоимости автобусов, она явно завышена. Кроме того, ряд автобусов до сих пор так и не доставлено в город, а те, что были доставлены, не соответствуют требованиям контракта», – делится версией собеседник.

Напомним, что автобусы закупались у компании «АвтоМАЗ», зарегистрированной в 2013 году в Самаре. Благодаря сделкам с властями ХМАО финансовое положение компании, за которой числится всего 1 сотрудник, за год существенно улучшилось: выручка по итогам 2023 года выросла с 16 млн рублей до 3,6 млрд рублей, а прибыль – с 15 млн рублей до 411 млн рублей.

Фото: Faktologia.com

Силовики также проверяют версию аффилированности поставщика автобусов и компании из Подмосковья, получившей от администрации Нижневартовска госконтракты на оказания услуг по пассажирским перевозкам на 8 млрд рублей. Она же получила новые автобусы для исполнения контракта, так как собственной базы в ХМАО у нее нет. «Есть мнение, что у этих структур могут быть одни и те же конечные бенефициары», – делится версией источник в силовых органах.

Подписывайтесь на нас:

Оставьте комментарий

5 × 1 =

Leave Your Comment

9 + 17 =

Новости

Прокрутить вверх