Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Денис Лисянский переназначен на новый шестилетний срок. Соответствующий Указ подписал президент России Владимир Путин.

Переназначение Лисянского состоялось несмотря на то, что его супруга работает в аппарате губернатора Югры, что, по мнению ряда участников судопроизводства, может говорить о конфликте интересов. В октябре этот вопрос поднимался на заседании Высшей квалификационной коллегии судей, где рассматривалось заявление Лисянского о переназначении.

Издание «Право.ру» сообщало, что коллегию заинтересовало качество работы суда, которые за последние пять лет стали ниже, чем по округу. Лисянский тогда пояснил, что это связано с меняющейся практикой и многочисленными отставками судей. Кроме того, был поднят вопрос про возможный конфликт интересов из-за работы жены — она заместитель начальника отдела наград в аппарате губернатора Ханты-Мансийского округа. Кандидат заверил, что вопросов не возникнет, а председатель Николай Тимошин посоветовал судьям объявлять об этом при разъяснении права на отвод, если к ним поступят дела связанных с аппаратом губернатора, чтоб не было претензий из-за места работы супруги председателя.

Однако вопросы у участников судопроизводства все же появляются. Например, эта тема прозвучала во время судебного процесса по делу об оспаривании решения губернатора ХМАО по передаче без проведения торгов 14 земельных участков в Сургуте под жилую застройку компании «Самолет-регионы». Аппарат губернатора ХМАО был одним из участников процесса. Истец, ООО «РеноваСистемс», после предварительного заседания заявил ходатайство об отводе судье Евгению Бачурину. В обосновании защитник компании указал, что судья не сообщил участникам информацию об осуществлении супругой председателя суда трудовой деятельности в аппарате губернатора ХМАО и о праве участников подать отвод судье. Истец выразил сомнение в независимости и беспристрастности суда, потребовав передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Однако судья Евгений Бачурин отказал в удовлетворении требований, ссылаясь, что заявитель не представил доказательств какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела, а также обстоятельств, вызывающих в той или иной мере сомнение в его беспристрастности. Уже в рамках последующих заседаний он в самом начале процесса сообщал о месте работы супруги председателя.

Напомним, что «РеноваСистемс» проиграла суд в Арбитраже ХМАО и сейчас обжалует решение в вышестоящей инстанции.