Второй апелляционный суд общей юрисдикции установил правовой прецедент, запрещающий использование изображений людей, созданных искусственным интеллектом, в предвыборной агитации. Решение было принято при рассмотрении спора между челябинским обкомом КПРФ и избирательной комиссией региона относительно листовки «Нам важен каждый!», созданной с применением нейросети. Как сообщает «Коммерсантъ», это первая судебная практика, напрямую затрагивающая применение генеративного ИИ в избирательном процессе.
Ранее Челябинский областной суд удовлетворил иск коммунистов, признав, что запрет на использование в агитации физических лиц, не являющихся кандидатами, распространяется исключительно на реальных граждан. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, указав на необходимость расширенного толкования нормы в контексте целей избирательного законодательства.
В мотивировочной части решения суд подчеркнул, что запрет направлен на предотвращение формирования у избирателей «искаженного представления о кандидате» через «манипуляционное воздействие» агитационных материалов. При этом подобным влиянием, по мнению инстанции, могут обладать не только изображения конкретных лиц, но и искусственно созданные образы, вызывающие положительные или отрицательные ассоциации. Особое внимание было уделено техническому заданию, в котором коммунисты прямо сформулировали цель — «вызвать симпатию у избирателей» через специально сгенерированные типажи.
Представители челябинского обкома КПРФ не согласились с решением и готовят кассационную жалобу. «По логике суда под запрет должны подпадать даже памятники, но это же абсурд», — заявил первый секретарь обкома Денис Курочкин.
Эксперты отмечают значительные последствия принятого решения для избирательного процесса. По мнению электорального юриста Олега Захарова, суд использовал парадигму «что не разрешено, то запрещено», хотя традиционно для избирательного законодательства характерен противоположный подход. «Это ставит под угрозу использование не только явных образов, но и вообще любых рисунков людей, в том числе стилизованных изображений», — предупреждает специалист. Он также обратил внимание, что решение может ограничить применение шаржей и комиксов, которые оставались одним из немногих доступных инструментов агитации.
Этот правовой прецедент создает дополнительные ограничения для политических партий в преддверии выборов в Государственную Думу 2026 года. По мнению экспертов, он «окончательно перекрывает кислород агитационному креативу».
