Прокуратура Сургута подала иск в городской суд на думу города и депутата Василия Птицына, оспаривая решение народных избранников сохранить за ним мандат. Надзорное ведомство настаивает на досрочном прекращении полномочий парламентария в связи с утратой доверия, усмотрев в его действиях конфликт интересов. Иск был зарегистрирован 11 февраля, статус движения дела в картотеке суда на данный момент не обозначен.
Поводом для разбирательства стало голосование, состоявшееся в думе Сургута в конце 2025 года. Депутаты на внеочередном заседании рассматривали вопрос «Об освобождении от должности лица, замещающего муниципальную должность, в связи с утратой доверия» Василия Птицына, который совмещает политическую деятельность с предпринимательством. Бизнесмен является учредителем компании «Строй-Актив», а также, по информации СМИ, занимает пост исполнительного директора в структуре «ППК», оформленной на его сына. По итогам тайного голосования 12 из 20 депутатов высказались против отставки коллеги.
Основанием для инициативы прокуратуры стали итоги антикоррупционной проверки. По верси надзорного ведомства, компания «ППК» обращалась в мэрию с просьбой изменить параметры застройки для магазина. В ходе изучения документов выяснилось, что проект соответствующего постановления администрации предварительно рассматривался на градостроительной комиссии. Прокуратура утверждает, что Василий Птицын, будучи членом градостроительной комиссии, поддержал решение, касающееся компании, аффилированной с его сыном, при этом не уведомив о наличии конфликта интересов. Впоследствии необходимые изменения в генплан были официально согласованы властями города.
Часть депутатского корпуса при обсуждении вопроса о лишении мандата выразила мнение, что аналогичные претензии возникнуть к значительному числу народных избранников, особенно в части согласования градостроительных решений. Тем не менее прокуратура сочла отказ думы голосовать за утрату доверия неправомерным и перенесла спор в судебную плоскость. Категория иска определена как «споры, возникающие из трудовых отношений». В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены администрация Сургута, а также департамент государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции ХМАО.
Сам Василий Птицын настаивает на отсутствии в своих действиях коррупционной составляющей. В беседе с корреспондентом «Фактологии» депутат заявил, что не только не голосовал «за» на комиссии, но и физически отсутствовал на том заседании, а его подпись в протоколе была поставлена без его ведома.
Уже после того, как Птицын заявил, что не участвовал в голосовании и его голос мог быть учтен без его ведома, в ряде телеграм-каналов и СМИ появилась версия о том, что градостроительный совет собирался дважды. Якобы первое заседание проходило с онлайн-участием депутата, однако позднее этот формат признали нарушением, и второе заседание провели уже без него. Официального подтверждения этой информации нет.
