Власти Сургута отчитались о качестве питьевой воды, подаваемой в 2025 году абонентам с использованием централизованной системы водоснабжения. Как следует из отчетов СГМУП «Горводоканал» и «Городские тепловые сети», все ключевые показатели, определяющие качество ресурса, оказались в норме. Результаты мониторинга муниципальными предприятиями появились на фоне жалоб горожан, которые массово подавались с 2023 года и не прекратились по настоящее время.

В документах, обнародованных властями, содержится два отчета: СГМУП «Горводоканал» «Результаты контроля качества питьевой воды в распределительной сети водопровода» — на 33 листах , и СГМУП «Городские тепловые сети» — «Результаты контроля качества питьевой (холодной) воды в распределительной сети» — на 66 листах.

В представленных отчетах указаны предельные значения по показателям мутности, цветности и содержанию железа, а также по содержанию бактерий и микроорганизмов.

Отметим, что ранее городские власти кризисную ситуацию с качеством воды в городе объясняли именно содержанием в воде железа. «Основная причина, заявленная специалистами, это все-таки железо», — заявлял мэр Максим Слепов в декабре 2024 года.

При этом в отчете «ГТС» данный показатель учитывается и во всех случаях не превышает нормы, в отчете «ГВК» сведений о содержании железа не приводится в принципе. Остальные показатели, которые в течение года контролировали муниципальные предприятия, также не превышают нормативных значений — ни по мутности, ни по цветности.

Проблема с некачественным водоснабжением в Сургуте ярко проявилась с 2023 года. Жители разных районов города массово жаловались на качество холодного водоснабжения, сравнивая цвет воды с «нефтью», а запах — с «мокрой собакой». Также сургутяне обращали внимание на постоянно засоряющиеся квартирные фильтры, сломанные бытовые приборы и необходимость тратить средства на покупку питьевой воды.

Проверку после обращений горожан проводили местные следственные и надзорные органы. Мэр города Слепов выезжал на территорию «Горводоканала», где анонсировал появление на предприятии дополнительного этапа очистки с применением нового сорбента, работу по промывке водоводов, а также пообещал, что качество воды в Восточном районе города улучшится после строительства водовода.

Вопрос о том, почему вопрос с железистыми осадками и качеством промывок возник так резко, глава города предпочел «оставить историкам».

Отметим, что, несмотря на анонсированные меры по дополнительной очистке воды на территории «Горводоканала» и увеличению числа промывок, жалобы на качество ресурса не перестают появляться в соцсетях главы города и губернатора. Сургутяне сопровождают свои обращения фото- и видеосвидетельствами.

Бывший сотрудник мэрии Сургута, который занимался вопросами водоснабжения, эколог Федор Таран в беседе с корреспондентом «Фактологии» прежде всего усомнился в показателях, которые представили априори заинтересованные лица: «Можно взять так, что будет чисто». Он отметил, что для оценки качества нужно использовать результаты независимых лабораторий или муниципальной (такая ранее существовала в городе), но деятельность которой нацелена на улучшение качества жизни горожан.

По глобальной проблеме качества водоснабжения эксперт выдвинул гипотезу, которая отличается от представленной городскими властями. Если риторика последних сводилась к тому, что качество воды ухудшилось из-за некачественных промывок и скопления железистого осадка на трубах, то Таран склоняется к версии, что качество ресурса ухудшилось по причине так называемых «тупиковых зон»: «Несколько часов без прокачки — и вода ржавая».

Наличие такой проблемы, по его словам, обусловлено отсутствием системного подхода при проектировании сетей водоснабжения: «Тупиковые зоны — изъян генплана, система должна быть закольцована». По его словам, основной градостроительный документ должен в «транспортном каркасе» учитывать не только непосредственно движение транспорта, но и транспортировку ресурсов: от воды до газа и электричества, чего в данный момент в Сургуте нет.

«То есть контроля нет, в генплане этого нет, лаборатории нет — хотя бы муниципальной, если муниципалитет заинтересован, а лаборатория «Горводоканала», конечно, всегда на выходе будет давать хорошо», — высказал мнение эксперт.