Сургутские чиновники рекомендовали девелоперам не использовать изображения социальных объектов при продаже квартир в случае, если перспектива их строительства не определена. Такой подход озвучила на публичных слушаниях по внесению изменений в проект планировки 51-го микрорайона Сургута главный архитектор города Елизавета Припутень.
На публичных слушаниях администрации Сургута, где рассматривались изменения в проект планировки 51-го микрорайона в части размещения там двух многоэтажных домов и надземного паркинга, участники задали вопрос о перспективах строительства школы на 900 мест, размещенной на представленной схеме.
Как следовало из ответа замдиректора департамента архитектуры и градостроительства – главного архитектора Сургута Елизаветы Припутень, сроки строительства образовательного учреждения еще не определены, при этом «значки» школы и детского сада необходимо указывать в подобной документации как объект местного значения: «поэтому они [застройщик] показывают на визуализации школу, которая изначально уже была предусмотрена вышестоящими документами».
«Данную визуализацию они будут использовать при реализации квартир?» – поинтересовалась участница слушаний.
В ответ на вопрос жительницы Сургута Припутень отметила, что чиновники рекомендовали застройщикам отказаться от подобной практики.
«Я думаю, что нет. Предварительно с застройщиками проведена рабочая встреча в части того, чтобы застройщики при продаже квартир показывали реальную картинку, которая будет в перспективе на данный микрорайон», – озвучила подход властей города главный архитектор.
Этот вопрос остро встал на публичных слушаниях в июле 2025 года при рассмотрении вопроса о внесении изменений в планировку 35-го микрорайона, где компания «Брусника» согласовывала размещение жилой застройки в юго-западном контуре вдоль улицы Игоря Киртбая. Тогда жители города высказали версию, что «Брусника» обещала им при покупке квартир школу и детский сад на территории микрорайона. В частности, сургутяне ссылались на имеющуюся у них брошюру с изображением школы, а также на сайт компании. Ни один из объектов до сих пор не построен.
Тогда же директор департамента архитектуры и градостроительства города Иван Сорич, отреагировав на претензии жителей как к застройщику, так и к городским властям, переложил ответственность на застройщика.
«Изначально “Брусника” вам обещала, и всем обещала – и гражданам микрорайона, и нам обещали. И когда вы квартиры покупали, они презентацию вам красивую показывали», – сказал он.
Позиция самой компании иная: представитель «Брусники» Юрий Валгушкин на публичных слушаниях неоднократно заявлял, что никаких обещаний о строительстве соцобъектов девелопер не делал.
