Судебная коллегия суда Ханты-Мансийского автономного округа отказала председателю думы Нефтеюганска Александру Никитину в удовлетворении апелляционной жалобы на решение районного суда о прекращении его полномочий как спикера. Однако ключевое требование прокуратуры о досрочном лишении депутатского мандата в связи с утратой доверия апелляционная инстанция отклонила. В результате парламентарий утратил руководящий пост, но остался в составе гордумы, что позволило сохранить кворум и исключить роспуск представительного органа.
Поводом для судебного разбирательства стало решение Нефтеюганского районного суда от 11 декабря 2025 года, которым полномочия Никитина как председателя думы были досрочно прекращены. Иск прокуратуры, поддержанный первой инстанцией, основывался на нарушениях антикоррупционного законодательства: депутат, по версии прокуратуры, не отразил в декларациях участие в коммерческой организации и скрыл доход от родственников, сумма которого почти в полтора раза превысила его официальные заработки. Защита настаивала на несоразмерности наказания, указывая на трудную жизненную ситуацию (в 2020 году Никитин был признан банкротом), однако суд признал нарушения существенными, а избрание Никитина председателем — незаконным.
В апелляции Никитин пытался оспорить это решение в полном объеме, однако окружной суд подтвердил нелегитимность его назначения на пост спикера. В этой части апелляция была отклонена. Тем не менее судебная коллегия не стала транслировать решение первой инстанции на депутатский статус истца, отказавшись применять меру в виде «утраты доверия», которая автоматически влечет досрочное прекращение полномочий парламентария. В результате Никитин сохранил мандат, хотя прокуратура изначально добивалась именно его лишения в рамках процедуры утраты доверия.
Это разграничение имеет принципиальное юридическое и политическое значение. Сохранение мандата, во-первых, позволяет Никитину избежать статуса лица, подпавшего под антикоррупционные санкции, который формально мог бы быть препятствием для участия в выборах (10 марта он подал заявку на участие в предварительном голосовании «Единой России» для переизбрания в думу Нефтеюганска в сентябре). Во-вторых, это решение напрямую повлияло на жизнеспособность самой думы. На данный момент в представительном органе Нефтеюганска насчитывается 17 действующих депутатов при 25 предусмотренных уставом. Досрочное прекращение полномочий Никитина как депутата сократило бы эту цифру до 16, что ниже минимально необходимого для кворума (17 человек). Такой сценарий сделал бы проведение заседаний формально невозможным.
Остается открытым вопрос о юридической судьбе решений, подписанных Никитиным как председателем думы. Суд признал его назначение на пост спикера нелегитимным. Ряд экспертов допускает, что отдельные решения экс-спикера теперь могут быть оспорены, хотя окончательной ясности по этому вопросу пока нет.
Напомним, что ситуация вокруг Александра Никитина, которого источники связывают с депутатом думы ХМАО Степаном Пыталевым, развивается на фоне системной работы прокуратуры в отношении местного депутатского корпуса. Ранее по искам надзорного ведомства с формулировкой «утрата доверия» мандатов лишились спикер думы Марат Миннигулов, а также депутаты Максим Мальчиков, Александр Дудич, Константин Черных, Рафаэль Галиев, Ян Коваль, Иван Мурзин. Некоторые из них намерены участвовать в предстоящих выборах.
