Сургутский городской суд перенес этап прений по уголовному делу бывшего заместителя губернатора Ханты-Мансийского автономного округа и экс-мэра Сургута Андрея Филатова, назначив его последнее слово на 8 июня. Решение принято после того, как государственное обвинение запросило для подсудимого, полностью выполнившего досудебное соглашение о сотрудничестве, шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе прений прокурор подчеркнул, что Филатов не только признал вину по всем инкриминируемым эпизодам, но и предоставил ранее неизвестные следствию сведения. Благодаря его показаниям были возбуждены уголовные дела в отношении иных соучастников, в частности, как было отмечено в суде, расследуется дело в отношении бывшего заместителя губернатора ХМАО Алексея Шипилова. Эти обстоятельства, по мнению обвинения, подтверждают безусловное выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, заключенного в порядке главы 40.1 УПК РФ.

При определении меры наказания гособвинитель учел личность Филатова, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося очно, а также оказывает помощь больным родителям-пенсионерам и сыну-студенту. Смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование раскрытию преступлений, изобличение соучастников, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, участие в благотворительной деятельности и оказание помощи участникам специальной военной операции. Отягчающих обстоятельств, как отметил прокурор, не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих факторов, обвинение настаивает на реальном лишении свободы, учитывая, что преступления относятся к категории особо тяжких. Прокурор потребовал признать Филатова виновным по 13 эпизодам коммерческого подкупа (часть 8 статьи 204 УК РФ). По большинству эпизодов запрошено наказание в виде пяти лет лишения свободы, по трем — 4,5 года. Путем частичного сложения наказаний на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательный срок определен в шесть лет с отбыванием в колонии строгого режима. При этом прокурор ходатайствовал о неприменении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

Государственный обвинитель также потребовал изменить Филатову меру пресечения на заключение под стражу с немедленным взятием под стражу в зале суда. В срок наказания предложено зачесть время содержания под стражей с 3 ноября по 13 декабря 2024 года, а также период домашнего ареста с 14 декабря 2024 года по 9 октября 2025 года. Кроме того, прокуратура настаивает на конфискации в доход государства денежных средств, полученных в результате преступлений, в размере 133 325 459 рублей. Аресты на имущество, по мнению обвинения, следует сохранить до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу.

В свою очередь, адвокат Филатова выстроил линию защиты вокруг трех ключевых тезисов: полного выполнения условий досудебного соглашения, отсутствия оснований для реального лишения свободы и необоснованности требований о конфискации имущества. Защитник обратил особое внимание на нравственный аспект поведения подзащитного, подчеркнув, что дача показаний против бывших коллег потребовала от Филатова личного мужества.

«Мой подзащитный с самого начала, фактически сразу после возбуждения уголовного дела, активно содействовал в раскрытии и расследовании всех преступлений, давал признательные показания в отношении себя и других лиц, — заявил адвокат. — Благодаря показаниям моего подзащитного возбуждено, расследовано и рассматривается в суде в настоящее время уголовное дело в отношении Шипилова». Защитник призвал суд учесть этико-нравственную сторону сотрудничества Филатова: «Ведь это очень трудно сделать, когда ты знаешь давно человека и работал с ним долгие годы, поддерживая нормальные отношения. Я бы сказал, для этого нужно мужество. Мой подзащитный сделал это для того, чтобы загладить свою вину и оказать активное содействие следствию и суду».

Отдельно адвокат остановился на отсутствии по делу потерпевших и гражданского иска, что, по его мнению, снижает общественную опасность содеянного. «По делу не указано, кому причинен ущерб. Потерпевших по делу не имеется, — подчеркнул защитник. — Лица, подрядчики, контрагенты, которые передавали денежные средства, сами фактически совершали преступные действия, и тем самым они способствовали совершению преступлений. И, на мой взгляд, хоть и незначительно, но это уменьшает общественную опасность содеянного».

Адвокат ходатайствовал о применении положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение), указав на совокупность смягчающих обстоятельств: явки с повинной, оказание помощи участникам СВО и их семьям, наличие на иждивении больных престарелых родителей, хронические заболевания у самого подсудимого, длительное содержание под домашним арестом, а также благотворительную деятельность. «Согласно пункту 2.1 Пленума Верховного Суда за номером 19, пожертвования в благотворительные фонды и участие в благотворительности в целом являются смягчающими обстоятельствами», — отметил защитник.

Наиболее детально адвокат оспорил требование прокуратуры о конфискации имущества, настаивая на его несоразмерности и процессуальной необоснованности. Защитник привел несколько аргументов: имущество приобретено задолго до инкриминируемого периода, значительная его часть является совместно нажитой с супругой, а стоимость объектов кратно занижена следствием.

«Многие из объектов недвижимости были приобретены задолго до инкриминируемого периода, то есть до 28 июня 2023 года, — заявил адвокат, ссылаясь на выписки из Единого госреестра недвижимости. — Арестованное имущество приобретено в период совместного проживания с супругой, то есть одна вторая доли принадлежит Филатовой Валерии Валерьевне». Защитник также указал, что в перечень арестованного попали объекты, являющиеся единственным жильем семьи, а также имущество, находящееся в долевой собственности с третьими лицами, не являющимися фигурантами уголовных дел. «Там трудоустроены и получают заработную плату более 200 человек», — подчеркнул адвокат.

Кроме того, защита настаивала на необъективности оценки арестованного имущества, проведенной следствием. «Была стоимость указана гораздо ниже, нежели та, которая была проведена по нашей инициативе. По реальной рыночной стоимости сумма гораздо разнится. Кадастровая стоимость гораздо выше», — отметил адвокат, добавив, что справки о доходах Филатова подтверждают наличие законных финансовых возможностей для приобретения имущества.

Особый акцент защитник сделал на том, что конфискация в отношении Филатова, первым из группы лиц заключившего досудебное соглашение, ставит его в неравное положение с другими соучастниками. «Конфискация имущества у Филатова как у лица, у которого рассмотрено уголовное дело первым из группы лиц, потому что он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, является обстоятельством, которое ставит его в неравное и невыгодное положение с другими соучастниками, что ущемляет его права и равенство перед законом», — заявил адвокат, сославшись на принцип состязательности сторон (статья 15 УПК РФ).

Завершая выступление, адвокат попросил суд назначить подзащитному наказание с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания и без конфискации имущества. «Считаю, что такое наказание будет законным, справедливым. Лишать реально свободы моего подзащитного не имеется оснований», — резюмировал защитник.

Сам подсудимый в своем выступлении попросил суд учесть, что арестованное имущество — это всё, нажитое его семьей за 30 лет работы. «Все, что сегодня арестовано — это все, что нажито в течение 30 лет работы. Доказывается документами. Это все, что есть, у нашей семьи. Это, конечно, существенно», — сказал Филатов, отметив, что никаких объектов в период получения средств от фигуранта дела Мирзояна не приобретал. «Я никакое имущество не приобретал в тот период, когда эти деньги получил от Мирзояна. В закрытой части суда подробно пытался детализировать все абсолютно: как распоряжался деньгами, сколько получал». Признав свою вину, экс-чиновник попросил у суда времени и шанса на исправление. «Мне по-настоящему стыдно. И точно совершил ошибку. И мне точно надо время и шанс, чтобы с этим справиться и исправить, — заявил Филатов. — Я свою жизнь прошел так, что, мне кажется, демонстрируя, что я работаю порядочно и честно. Не позволял за всю свою карьеру оступиться, чтобы даже сомневались во мне».

Судебное следствие началось 8 апреля в особом порядке в связи с заключенным досудебным соглашением. Филатову инкриминируется совершение 13 эпизодов коммерческого подкупа в особо крупном размере (общая сумма, по данным обвинения, превысила 133 млн рублей). По версии следствия, с июня 2023 года по ноябрь 2024 года, выступая в качестве лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческих организациях — ООО «УК «Диалог» (Нижневартовск) и ООО «Доверие» (Лангепас), — он в составе организованной группы получал незаконные вознаграждения от подрядчиков за заключение договоров и приемку работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства.