В Ханты-Мансийском автономном округе получил разрешение один из самых громких судебных конфликтов в сфере государственного строительного заказа. Арбитражный суд встал на сторону государственного заказчика — казенного учреждения «Управление капитального строительства» (УКС ХМАО) — в споре с подрядчиком ООО «СУ5ГРУПП» по контракту на строительство Октябрьской районной больницы в поселке Приобье. Общая сумма претензий составила 460,5 млн рублей, и суд удовлетворил их в полном объеме.
Государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту «Октябрьская районная больница» был заключен 17 декабря 2021 года. Срок окончания работ по контракту был установлен не позднее 17 января 2026 года. Общая цена контракта составляла 950,3 млн рублей, из которых 921 млн рублей приходился на строительно-монтажные работы. Контракт предусматривал два этапа: сначала подрядчик должен был выполнить проектно-изыскательские работы, согласовать проект, пройти государственную экспертизу и получить положительное заключение, а затем, уже на втором этапе, приступить к строительно-монтажным работам и вводу объекта в эксплуатацию. Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 460,5 млн рублей, однако работы по второму этапу на объекте фактически остановились на начальной стадии. К концу 2025 года строительная готовность здания площадью 4,5 тыс. кв. м не превышала 10%, а до окончания срока по контракту оставалось всего несколько месяцев. В октябре 2025 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В ответ подрядчик подал иск в арбитраж с требованием признать односторонний отказ заказчика незаконным. В ноябре 2025 года уже заказчик — УКС ХМАО — подал встречный иск о возврате неосвоенного аванса в размере 460,5 млн рублей. В производстве суда одновременно находились два взаимосвязанных дела.
Первым решение вынес суд по иску подрядчика. Судья Алексей Агеев подтвердил законность одностороннего отказа УКС ХМАО от контракта, указав, что подрядчиком допущены существенные нарушения условий договора. Суд установил, что первый этап работ — проектно-изыскательские работы – должен был быть завершен к 15 марта 2023 года, однако фактически был сдан заказчику только 13 августа 2025 года, то есть с опозданием более чем на два года. Кроме того, как следует из решения суда, банк-гарант (КИВИ Банк), выдавший обеспечительную банковскую гарантию, лишился лицензии 21 февраля 2024 года, однако подрядчик не предоставил новое обеспечение исполнения контракта. Начисленные заказчиком пени и штрафы на сумму свыше 6,5 млн рублей также остались неоплаченными. Суд также отметил, что на дату принятия заказчиком решения об одностороннем отказе неотработанный аванс составлял 460,5 млн рублей.
Накануне судья Светлана Бухарова полностью удовлетворила иск заказчика о взыскании неосвоенного аванса в размере 460,5 млн рублей, обязав подрядчика вернуть всю сумму и возместить судебные расходы. При вынесении решения Бухарова непосредственно исследовала доказательства, представленные сторонами: акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, платежные поручения о перечислении аванса, переписку сторон и иные документы, подтверждающие движение средств и объем фактически выполненных работ. Суд пришел к выводу, что перечисленные бюджетные средства не были подтверждены встречным исполнением со стороны подрядчика, а потому подлежат взысканию в полном объеме.
Параллельно с арбитражными разбирательствами следственные органы возбудили уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, подрядчик получил от заказчика аванс в размере более 460 млн рублей, однако работы на объекте так и не были выполнены в полном объеме, а средства не возвращены в бюджет. В марте суд арестовал генерального директора и совладельца «СУ5Групп» Вадима Соколинского.
Однако претензии к подрядчику могут быть дополнены: как сообщил источник, знакомый с ситуацией, в ходе обследования объекта были выявлены критические нарушения. Возведенные конструкции не соответствуют проектной документации. Зафиксировано использование бетона маркой ниже проектной, наличие трещины в несущей стене и, по предварительной оценке, превышение расчетных нагрузок на фундаментную плиту. Проблемы с качеством работ настолько серьезны, что перед заказчиком и новым подрядчиком встала дилемма: либо проводить дорогостоящее усиление проблемных конструкций, либо полностью демонтировать бракованную часть и строить заново. Любой из этих вариантов требует дополнительных трат из бюджета. При этом сроки достаточно жесткие: сдача объекта запланирована на декабрь 2026 года. Позиция руководства региона, прозвучавшая на встрече с новыми подрядчиками, предельно жесткая. «Объект номер один, его надо закончить в этом году. Перенос невозможен», — отмечал замгубернатора Азат Ислаев.
Ситуация вокруг больницы в Приобье неоднократно находилась на личном контроле губернатора ХМАО Руслана Кухарука. Во время визита на объект в августе 2024 года глава региона зафиксировал остановку стройки «на этапе фундамента» и поручил провести комплексную проверку, предупредив о возможности «кардинальных мер, вплоть до расторжения контракта». Кейс компании из Екатеринбурга «СУ5Групп» с портфелем контрактов на сумму около 6 млрд рублей стал первой громкой практикой в регионе, когда диалог с нарушившим сроки реализации социального проекта подрядчиком перешел из переговорной плоскости в правоохранительную.
Решения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционной инстанции, однако с учетом позиции двух составов суда, уголовного преследования руководства и выявленных технических нарушений шансы на пересмотр дела выглядят минимальными. Теперь перед властями Югры стоит не менее сложная задача — найти способ завершить строительство социально значимого объекта в сжатые сроки, фактически начиная работы заново.
