Депутаты думы Ханты-Мансийского автономного округа вновь вернулись к обсуждению возможности выкупа двух зданий, возведенных компанией «Сибпромстрой» в Сургуте для последующего размещения школ. Интерес к этой теме проявился именно в преддверии выборов, тогда как ранее парламентарии системно не акцентировали внимание на данном вопросе, несмотря на то что проблема нехватки учебных мест сохраняется в городе уже более 10 лет.
Вопрос возник в ходе рассмотрения исполнения программы «Сотрудничество» между Тюменской областью, ХМАО и ЯНАО на заседании комитета по бюджету, финансам и налоговой политике. Депутат Ирина Урванцева поинтересовалась у чиновников, предусмотрены ли в программе средства для выкупа «двух готовых школ либо детских садов».
«За счёт программы «Сотрудничество» это мероприятие не запланировано», — ответил директор департамента экономического развития ХМАО Сергей Толстых.
Ситуация с выкупом этих активов имеет длительную предысторию. Речь идет о корпусах в жилых комплексах «Георгиевский» и «Марьина гора», возведенных компанией «Сибпромстрой» Николая Сторожука. Фактическое завершение строительных работ датируется еще прошлым годом, однако до сих пор объекты остаются на балансе инвестора. Для компании это означает прямые издержки — расходы на содержание, охрану, коммунальные платежи и налоги на имущество, — а также невозможность использовать площади для иных целей. Каждый месяц простоя увеличивает финансовое бремя и ослабляет переговорную позицию застройщика.
Впервые за последнее время вопрос на уровне окружной думы был поднят в начале июня депутатом Ринатом Айсиным. Тогда представители правительства выражали сдержанный оптимизм: директор департамента образования и науки Алексей Дренин сообщал о планах по закладке средств на приобретение в текущем году, а заместитель губернатора Азат Ислаев отмечал сложность поиска финансирования, подчеркивая, что «мы изыскиваем средства», но без указания конкретных сроков.
Само заседание ознаменовалось не только обсуждением бюджетных механизмов, но и публичной полемикой между парламентариями. Депутат от КПРФ Алексей Савинцев подверг резкой критике власти за нерешенность «школьного вопроса» в Сургуте. В ответ его коллега Ринат Айсин, который месяцем ранее первым поднял тему выкупа зданий «Сибпромстроя» на окружном уровне, обвинил оппонентов в предвыборном популизме и заявил, что «не так всё плохо в Сургуте». Наблюдатели обращают внимание на противоречивость позиции Айсина: депутат отрицает остроту дефицита школ в городе, но при этом настойчиво лоббирует выкуп у «Сибпромстроя» двух зданий, необходимость которого как раз и обосновывается этим дефицитом. По мнению экспертов, такое противоречие может свидетельствовать о том, что для Айсина социальная проблема является вторичной по отношению к судьбе конкретного актива, а риторика о школах служит инструментом для продвижения сделки с конкретным застройщиком.
Месяцем ранее этот вопрос уже выносился на обсуждение сургутской городской думы. Многолетняя проблема со строительством учебных заведений в муниципалитете усугублялась чередой судебных разбирательств и расторжением концессионных соглашений с подрядчиками, не выполнившими обязательства по возведению объектов. Примечательно, что на том заседании депутаты городской думы — в том числе те, кто работает уже не первый созыв и представляет город пять лет и более, — признали, что не ожидали столь масштабного провала в решении школьного вопроса. До начала предвыборной кампании эта тема системно ими не поднималась. Что касается непосредственно выкупа объектов у «Сибпромстроя», то, по словам директора департамента архитектуры и градостроительства Сургута Ивана Сорича, администрация города направила запрос в округ о выделении средств на приобретение зданий, однако на тот момент ответа от региональных властей получено не было.
