Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству возбудило дело об административном правонарушении по факту проведения несогласованных работ в водоохранной зоне протоки Кривуля реки Обь в Сургуте. Соответствующий документ имеется в распоряжении редакции. Проверка была инициирована после поступления сведений о возможных нарушениях законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов со стороны ООО Строительная компания «ЮВиС».

В ходе рейда должностные лица зафиксировали признаки осуществления хозяйственной деятельности на участке с географическими координатами 61.240903/73.318959 и 61.241162/73.326119. Как следует из официального ответа ведомства, на момент осмотра на водном объекте отсутствовала какая-либо техника, плавсредства, установки для добычи песка или трубопроводы. Вместе с тем инспекторы обнаружили следы работы тяжелой специализированной техники в месте примыкания к водному объекту, а также отсыпку участка местности высотой до 4–5 метров.

Ведомство квалифицирует выявленные обстоятельства как осуществление деятельности без обязательного согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от 30 мая 2025 года №799, которое требует согласования любых видов деятельности, оказывающих негативное воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания.

«По результатам зафиксирован факт нарушения действующего законодательства, а именно: осуществление иной деятельности неустановленным лицом в границах водоохраной зоны, водного объекта протоки Кривуля», — говорится в ответе контролирующего органа.

По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование. На данном этапе оно ведётся в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.48 Кодекса об административных правонарушениях («Несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания»). В Росрыболовстве заявили, что при подтверждении фактов нарушения будут приняты меры реагирования в рамках установленных полномочий.

Добавим, что в открытых источниках, в частности в социальных сетях депутата думы Сургута Евгения Барсова, опубликованы видеозаписи процесса намыва песка, на которых запечатлена техника и персонал. Судя по кадрам, используемые машины и оборудование могут быть идентифицированы как принадлежащие ООО Строительная компания «ЮВиС». Наличие таких материалов, по оценке экспертов, создаёт предпосылки для оперативного установления фактического исполнителя работ в рамках административного расследования, несмотря на то, что на данном этапе дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Конфликт вокруг использования данного участка в пойменной части Оби развивается с конца 2025 года. Ранее, при утверждении поправок в генплан города, депутат думы Сургута и владелец соседствующего с зоной работ аэродрома «Боровая» Евгений Барсов выражал обеспокоенность возможными рисками для экологического состояния акватории и безопасности аэродрома. В ответ директор департамента архитектуры и градостроительства администрации Сургута Иван Сорич заявлял, что договоры аренды городской земли под намыв и складирование песка заключены с компанией «ЮВиС» и все необходимые разрешительные процедуры соблюдены. Сама компания на протяжении всего периода настаивала на легальности своих действий.

Однако общественники выявили несоответствия, ставящие под сомнение эти заверения. Член Общественного совета при департаменте строительства и архитектуры ХМАО Руслан Бянкин обращает внимание на расхождение: лицензия «ЮВиС» выдана на месторождение в районе острова Раздоры, который территориально относится к Сургутскому району, тогда как администрация предоставила компании в аренду участок для проведения работ и складирования в границах городского округа Сургут. Это прямо следует из ответа заместителя главы администрации Оксаны Виер. По оценке общественника, данное обстоятельство ставит под сомнение законность предоставления участка в аренду без проведения торгов для нужд недропользования.

Кроме того, он также указывал на то, что у компании, скорее всего, отсутствует согласование с Росрыболовством. В Росприроднадзоре по ХМАО ему заявили, что у компании якобы имелось разрешение на проведение дноуглубительных работ в рамках лицензии. Однако такие разрешения, в соответствии с законом, выдаёт Нижнеобское территориальное управление Росрыболовства, и, по данным общественника, компания такого разрешения не получала. «Для таких работ нужно специальное разрешение и нужна специализированная техника, а, насколько я знаю, в нашем регионе её просто нет», — указал он.

Официальных комментариев от компании и администрации по данному вопросу на момент публикации не поступало.