Суд Ханты-Мансийского автономного округа смягчил приговор бывшему генеральному директору АО «УК «Промышленные парки Югры» Андрею Семичеву, осужденному за мошенничество с государственной недвижимостью. Апелляционная инстанция сократила срок лишения свободы с трех до двух лет десяти месяцев, приняв во внимание добровольное возмещение ущерба в размере 1,8 млн рублей. Одновременно суд отменил гражданский иск прокуратуры и снял арест с имущества экс-чиновника, однако отказал защите в замене реального лишения свободы на условное наказание.

Как следует из материалов дела, Семичев был признан виновным в совершении двух преступлений в период 2018–2019 годов. Первый эпизод касался превышения должностных полномочий при реализации 29 объектов недвижимости и земельных участков в поселке Салым Нефтеюганского района, которые находились в собственности ХМАО. По версии обвинения, имущество было продано по цене, заниженной более чем в два раза относительно рыночной, а ущерб от сделки оценивался в сумму до 50 млн рублей. Именно за содействие в этой сделке Семичеву, по версии следствия, была передана взятка в 22,6 млн рублей. Второй эпизод — приобретение служебной квартиры в Ханты-Мансийске по заниженной стоимости, что причинило ущерб бюджету автономного округа в размере 1,825 млн рублей. Изначально следствие также инкриминировало экс-главе госкомпании получение взятки через посредника и растрату вверенного имущества, однако районный суд полностью оправдал его по этим эпизодам, признав право на реабилитацию.

Гособвинение настаивало на отмене оправдательного приговора, указывая на наличие свидетельских показаний и финансовых документов, подтверждающих, по версии прокуратуры, коррупционную схему. Сторона защиты, в свою очередь, требовала применения условного осуждения, ссылаясь на личность подзащитного — наличие пятерых детей, устойчивые социальные связи и отсутствие судимостей. Ключевым аргументом в апелляционной инстанции стало предоставление документов о полном возмещении материального ущерба, что позволило адвокатам добиться смягчения наказания по эпизоду мошенничества.

Судебная коллегия под председательством судьи Александра Толстогузова отклонила доводы прокуратуры о незаконности оправдания, признав, что стороне обвинения не удалось представить бесспорных доказательств получения Семичевым взятки. Суд указал на наличие у подсудимого документально подтвержденного алиби в период предполагаемой передачи денег, а также на отсутствие следов обналичивания средств, переведенных на счета фирм-однодневок, что разрывало логическую цепочку между сделкой в Салыме и личным обогащением экс-руководителя госкомпании. В части растраты апелляция согласилась с выводами первой инстанции о несоответствии предъявленного обвинения объективной стороне данного преступления, поскольку денежные средства, перечисленные покупателем, не были вверены Семичеву и принадлежали самому контрагенту.

Несмотря на смягчение наказания, суд не стал заменять реальную колонию на условный срок: по мнению суда, характер экономических и должностных преступлений Семичева не позволяет говорить о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей и домашним арестом на определенных этапах следствия будет зачтено по льготному коэффициенту. Дополнительным итогом апелляционного рассмотрения стала отмена обеспечительных мер: арест, наложенный на автомобиль Семичева марки KIA Sorento, снят, а гражданский иск прокурора о взыскании компенсации в бюджет ХМАО оставлен без удовлетворения.