Прокуратура Нягани (Ханты-Мансийский автономный округ) внесла представление об устранении нарушений закона, потребовав досрочно прекратить полномочия председателя городской думы Василия Меркулова и депутатов Владислава Меркушина, Сергея Абрамова и Виктора Веретенникова. Все четверо — члены «Единой России», избранные в сентябре 2026 года. Особенность ситуации в том, что все претензии надзорного ведомства относятся к их деятельности в предыдущий период — с 2021 по 2025 год, то есть до получения текущих мандатов.
Наиболее резонансный эпизод касается Василия Меркулова. По версии прокуратуры, начиная с 2022 года он участвовал в пяти голосованиях о начислении премий муниципальным чиновникам Нягани, занимая в тот момент должность первого заместителя мэра города. В результате ему были доначислены выплаты на сумму более 1,5 млн рублей. При этом Меркулов не предпринял действий по предотвращению конфликта интересов.
Претензии к Владиславу Меркушину связаны с недостоверностью сведений в справке о доходах за 2021 год. Депутат не указал доход от предпринимательской деятельности своей супруги: в декларации фигурировала сумма более 2,7 млн рублей, тогда как налоговый орган установил, что за указанный период супруга получила более 3,8 млн рублей. Кроме того, в документах не были отражены доходы от ООО «ЖКХ Центральный район» (19 тыс. рублей) и ООО «Спортмастер» (10 тыс. рублей), а также не заявлен принадлежащий депутату прицеп марки МЗСА 817716.
Сергей Абрамов, по данным прокуратуры, в 2025 году участвовал в голосовании о присвоении ему самому звания «Почётный гражданин» и премии в размере 50 тыс. рублей. В представлении ведомства подчёркивается, что в протоколе заседания отсутствуют сведения о самоотводе депутата или его уведомлении уполномоченной комиссии о личной заинтересованности. Результаты голосования свидетельствуют о том, что все присутствовавшие на 41-м очередном заседании депутаты единогласно поддержали присвоение звания Абрамову.
Виктор Веретенников, являющийся учредителем строительной компании ООО «Скала», также подозревается в нарушении антикоррупционного законодательства. В 2023 году его компания заключила с МКУ «Управление городского хозяйства» муниципальный контракт на обустройство детской площадки стоимостью 5 млн рублей, а в 2025 году — контракт на благоустройство «Парка западный» на сумму более 90 млн рублей. Прокуратура указывает, что депутат не заявлял о конфликте интересов при голосованиях по городскому бюджету, из которого финансировались эти контракты.
Ситуация в Нягани может стать прецедентом, формирующим риски для других избранных депутатов региона. Речь идёт о складывающейся практике, при которой нарушения, допущенные в предыдущем созыве либо на иных должностях, становятся основанием для пересмотра статуса уже после нового избрания. Показательным примером служит Нефтеюганск, где рассматривалось дело бывшего председателя и нынешнего заместителя председателя городской думы Александра Никитина. Ещё в прошлом созыве суд Нефтеюганска постановил уволить его в связи с утратой доверия и признать незаконным назначение на должность председателя. В мае апелляционная инстанция сохранила за ним мандат, но не руководящий пост. Пока прокуратура ХМАО обжаловала это решение в кассации, Никитин повторно избрался в городскую думу и занял должность заместителя спикера. Накануне челябинская кассация полностью отменила апелляционное определение и утвердила решение первой инстанции. По данным источников, защита Никитина рассчитывает на сохранение за ним мандата в новом созыве, тогда как прокуратура придерживается противоположной позиции.
