Share on facebook
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on twitter

Во Франции стартовал процесс по тюменской авиакатастрофе, родственники жертв требуют увеличить размер компенсации от «Ютэйр»

Фото: sledcom.ru

Share on facebook
Share on twitter
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on telegram
Share on whatsapp

Суд Тулузы начал рассмотрение по существу иска родственников жертв катастрофы самолета ATR-72 компании «Ютэйр» под Тюменью весной 2012 года. Часть близких погибших и пострадавших, не согласившись с теми суммами, которые им были предложены по российскому законодательству, подали в суд во Франции на франко-итальянскую компанию-производителя и российскую компанию-перевозчика, сообщает «Коммерсант».

Напомним, в России суд признал виновниками трагедии погибшего пилота и техников, не обработавших самолет перед роковым вылетом противообледенительной жидкостью, однако обнаруженные в ходе расследования недостатки самого лайнера дали возможность требовать компенсации за рубежом. Ответчики пытались оспорить юрисдикцию правосудия, но ее подтвердила высшая инстанция республики.

«Мы смогли выиграть долгую борьбу за юрисдикцию французского суда. В итоге было признано, что спор с российской авиакомпанией по внутреннему российскому рейсу может быть рассмотрен в этой стране», – рассказал адвокат родственников Михаил Загайнов, отметив, что «основная работа уже проделана», так как самый главный вопрос по иностранным авиационным происшествиям — это именно проблема юрисдикции и ее признания.

Он сообщил, что накануне началось рассмотрение исков по существу. «На заседании истцы в лице своих представителей – французских адвокатов обменялись отзывами с ответчиками на поданные иски», — пояснил адвокат.

Следующее заседание назначено на 23 сентября. Как считают адвокаты россиян, процедура вряд ли надолго затянется, а итоговое решение может быть вынесено еще до Нового года.

Юрист Давид Кухалашвили предположил, что процесс будет не слишком длительным, так как его коллегам уже не придется в суде доказывать вину «Ютэйр» — компания-перевозчик по умолчанию отвечает за причиненный вред родственникам пассажиров как владелец источника повышенной опасности. «В основном спор в суде будет идти относительно сумм компенсаций», – заключил он. Юристы их не конкретизируют, лишь намекая, что они могут быть в десятки, если не в сотни раз больше, чем в России.

Напомним, сам иск был подан еще в 2013 году в суд Тулузы к производителю самолета франко-итальянскому концерну Avions De Transport Regional, а в качестве соответчика к делу привлекли российскую «Ютэйр». Причиной стали мизерные суммы, которые получили родные погибших и пострадавших по российским законам, – обязательные страховые выплаты, а также материальную помощь от властей в общей сложности до 3 млн рублей на каждую семью, но от компании-перевозчика им предлагалось всего по 150 тыс. рублей на каждого члена семьи.

Формальным поводом для обращения во Францию стали отмеченные в ходе расследования Межгосударственного авиакомитета (МАК) технические недоработки ATR-72, которые, как отмечают юристы, могли стать причиной ряда ЧП с лайнером в различных странах.

Напомним, среднемагистральный ATR-72 рухнул сразу после вылета из аэропорта Рощино 2 апреля 2012 года. От травм и ожогов на месте погибли 30 человек из 44 находившихся на борту, включая всех четырех членов экипажа, а еще трое скончались позже. Причиной катастрофы СКР назвал обледенение ATR-72 после ночной стоянки в аэропорту, а виновниками суд признал погибшего пилота и двух техников, которые не обработали поверхность самолета противообледенительным составом перед вылетом. Позже осудили сотрудников наземной службы, которые получили более чем по пять лет колонии-поселения, но не признали себя виновными. Они настаивали, что обработка ATR-72 спецжидкостью не была закреплена в действующих инструкциях, о чем позже было упомянуто и в итоговом отчете МАК о причинах трагедии. Кроме того, говорилось и о том, что перед трагическим взлетом экипаж в течение шести минут освобождал лайнер от ледяной корки, используя установленную на нем собственную систему. Но ее эффективность оказалась спорной. В частности, эксперты МАК дали рекомендацию разработчикам лайнера внести в документацию «описание негативного воздействия наземного обледенения различных частей самолета, а также его влияния на характеристики устойчивости и управляемости». Сертифицирующим самолеты организациям также указали на необходимость «пересмотреть действующий процедурный подход к определению наличия обледенения и контролю его устранения перед взлетом», в том числе и с использованием систем автоматического обнаружения опасности и предупреждения экипажа.

В «Ютэйр» разбирательство во Франции не комментируют.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

четыре + девять =

Пролистать наверх