Search
Close this search box.

Только в одном муниципалитете Югры водопроводная вода отвечает всем требованиям

Жители продолжают платит за чистую воду, но многие ее не получают

Фото: pexels.com

Только в одном муниципалитете Югры в 2021 году водопроводная вода соответствовала всем нормам качества. И это – Лангепас. В остальных муниципальных образованиях вода из центрального водопровода не соответствовала гигиеническим требованиям. При этом в ряде муниципалитетов за год ситуация только ухудшилась, говорится в докладе регионального Роспотребнадзора.

«В 2021 году по сравнению с 2020 годом отмечается ухудшение качества воды, подаваемой потребителю посредством распределительной сети питьевого водоснабжения, в семи территориальных образованиях по санитарно-химическим показателям и в семи – по микробиологическим показателям», – отмечается в докладе Роспотребнадзора.

Так, по санитарно-химическим показателям ситуация больше всего ухудшилась в столице Югры – Ханты-Мансийске. Там доля неудовлетворительных проб за 2021 год выросла на 7%. Затем идет Мегион (доля неудовлетворительных проб выросла на 5%), Советский район (на 3,6%), Нефтеюганск (на 3%), Югорск (на 2,9%), Нижневартовск (на 2,8%), Радужный (на 2,7%).

По микробиологическим показателям ситуация больше всего ухудшилась в Мегионе – доля неудовлетворительных проб выросла на 4,1%. Затем идет Ханты-Мансийск (рост на 1,8%), Нижневартовский район (на 1,2%), Радужный (на 0,9%), Нефтеюганск (на 0,7%), Урай и Нижневартовск (на 0,1%).

  • Таким образом, в пяти городах Югры – Ханты-Мансийске, Нефтеюганске, Радужном, Нижневартовске и Мегионе отмечено ухудшение качества воды, подаваемой потребителю, как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям.

В семи муниципалитетах (Сургут, Нягань, Когалым, Ханты-Мансийский, Нефтеюганский, Октябрьский и Сургутский районы) отмечается одновременное улучшение качества воды по обеим группам показателей.

«В 2021 году отмечается удовлетворительное состояние воды, подаваемой потребителю посредством распределительной сети питьевого водоснабжения, по обеим группам показателей одновременно только в Лангепасе», – отмечает Роспотребнадзор.

Всего по итогам 2021 года качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения обеспечено 86% населения региона (в городских поселениях этот уровень составил 87,7%, в сельских поселениях – 80,5%). При этом более 2,2 тыс. югорчан обеспечены только привозным водоснабжением.

В своем докладе Роспотребнадзор делает вывод, что среди наиболее важных факторов, влияющих на состояние здоровья населения в районах округа, ­стоят проблемы хозяйственно-питьевого водоснабжения и качества воды.

  • При этом в 2021 году Роспотребнадзор Югры не подал ни одного иска в интересах граждан, которые продолжают получать некачественную воду. Такая информация прозвучала на последнем заседании думы Югры.

С докладом о работе в 2021 году на заседании выступил исполняющий обязанности руководителя ведомства Александр Казачинин. После депутаты отметили катастрофическую ситуацию с водоснабжением в Нефтеюганске. «Из вашего доклада следует, что в Нефтеюганске доля проб воды неудовлетворительных по санитарно-эпидемиологическим показателям составляет порядка 75%. При этом население, получая такую услугу, оплачивает ее как чистую воду. При этом у вашей службы есть возможность выйти в суд в защиту неограниченного круга лиц – получателей некачественной услуги, дабы снизить эту плату до платы за воду технического состояния. Сделано ли это?» – поинтересовался депутат Виктор Сысун.

Руководитель Роспотребнадзора сообщил, что в регионе есть два проблемных города, где качество водопроводной воды из сети централизованного водоснабжения оставлять желать лучшего. Это Пыть-Ях – там удельный вес качественной воды в системе централизованного водоснабжения составляет только 46%, а в Нефтеюганске, по его словам, «еще ниже удельный вес качественной воды». При этом он сообщил, что в суды для перерасчета платы граждан ведомство не обращалось, так как в адрес службы в прошлом году не было таких обращений от самих жителей. К слову, цена технической воды и водопроводной питьевой может отличаться в пять раз.

Подписывайтесь на нас:

Оставьте комментарий

20 + 16 =

Leave Your Comment

три × один =

Новости

Прокрутить вверх