В Сургутском городском суде на этапе исследования доказательств со стороны гособвинения по делу бывшего первого заместителя губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Алексея Шипилова представители прокуратуры представили серию рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности. В их числе — расшифровки аудиозаписей, сделанных, согласно документам, в рабочем кабинете Шипилова в здании правительства ХМАО в Ханты-Мансийске с января по июль 2024 года. Ранее суд снял с данных материалов гриф секретности.

Представленные фрагменты охватывают несколько тем. В частности, в разговоре от 16 мая 2024 года, согласно представленной расшифровке, обсуждаются показания некой Макеевой, связанные с проведением викторин. Важно отметить, что значительная часть диалога, включая контекст многих реплик, в протоколе обозначена как «слово/фраза неразборчиво». В доступных для восприятия фрагментах участники (Шипилов — АВ и неустановленное лицо мужского пола — М) обсуждают наличие договоров, оформленных на учреждение «Открытый регион», через которое, по их словам, осуществлялась оплата. В ходе беседы согласовывается версия для Макеевой, которой та, по мнению собеседников, могла бы придерживаться: «волонтёр, куратор, работала на общественных началах». Один из наиболее чётких и спорных моментов — фраза, приписываемая «М»: «Сейчас я в течение часа подделаю и ей отправим… Посмотрим тогда».

Именно на этот момент сделали акцент адвокаты Шипилова, оспаривая относимость записи к делу. Защита указала суду, что инициатива и формулировка «подделаю» исходят от собеседника «М», в то время как сам Шипилов (АВ) в диалоге, напротив, задаёт уточняющие вопросы о законности договорных отношений.

Отдельные рассекреченные беседы касаются кадровых вопросов в муниципалитетах.

Во фрагменте, основанном на записи от 16 мая 2024 года, один из собеседников Шипилова (обозначенный в материалах как «М») подробно пересказывает ему содержание своей беседы с некой Абрагимовой. Согласно этому пересказу, Абрагимова сообщила о своих переговорах с представителем некого «Стёпы» — чьи интересы, как следует из дальнейшего контекста материалов, были связаны с кадровыми вопросами в Нефтеюганске. В ходе этого пересказа Шипилов (АВ) задаёт прямой уточняющий вопрос: «Они ей главу предлагали?», на что «М» оставляет вопрос без конкретного ответа. Далее Абрагимова, со слов «М», цитирует условия «Стёпы»: «Стёпе нужна не законность, а чтобы я полностью под ним была, на других условиях он не собирается сотрудничать».

Прямое обсуждение кандидата на пост главы Нефтеюганска содержится в расшифровке от 22 мая. В ходе него Шипилов и его собеседник рассматривают потенциальную кандидатуру — некую «Вику», — однако характеризуют её как «непрофессиональную». В поисках альтернативы звучит мнение, что для этой позиции нужен кто-то «такой отмороженный». Собеседник Шипилова, обозначенный как «М», предлагает вариант: «Ну, у нас из таких — Алексей Феликсович». Позже, в записи от 11 июля, в разговоре упоминается другая возможная кандидатка. Шипилов характеризует её как крепкого специалиста, который «сейчас в Нижневартовске, но была замом по ЖКХ», и уточняет: «Я знаю, что на неё пыталевские выходили, они сами с ней договорились».

В расшифровке от 8 июля речь идёт о возможном увольнении главы Нижневартовска Дмитрия Кощенко, причём участники диалога решают, стоит ли принимать решение «после сентября или сейчас». Диалог, согласно материалам, ведётся между Шипиловым и неустановленным лицом женского пола.

Ещё одна тема, поднятая в одном из разговоров (от 28 мая), — уголовное дело в отношении депутата Андреева. Шипилов (АВ) начинает диалог с констатации: «Следственный комитет возбудил дело по депутату Андрееву… в части наличия у него иностранного гражданства или вида на жительство». Он поясняет, что узнал об этом через третьи руки, и прямо говорит собеседнику (М): «Мне нужна оценка ситуации». Далее Шипилов задаёт серию уточняющих юридических вопросов, сомневаясь в правомерности возбуждения дела: «Я просто пытаюсь понять, они разве могут?… Это вообще возможно?» В диалоге, носящем характер консультации, собеседники затем обсуждают юридические тонкости разграничения уголовной и административной ответственности за неуведомление о втором гражданстве или виде на жительство, при этом Шипилов даёт указание: «посмотри, только, пожалуйста, не афишируйте нигде ничего… потому что я сейчас перепроверяю вообще, правда это или нет».

Справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий, согласно судебным материалам, были подписаны руководством отделения УФСБ по ХМАО.

Защита Шипилова настаивает на исключении этих материалов из доказательств. Адвокаты указывают, что содержание разговоров не имеет отношения к предъявленному их подзащитному обвинению в получении взяток на сумму 7,5 млн рублей от представителей управляющей компании «Диалог». По мнению защиты, в диалогах отсутствуют упоминания фигурантов уголовного дела, а в одном случае собеседник Шипилова лишь консультирует его по ситуации с депутатом. Кроме того, адвокаты обращают внимание на то, что некоторые справки являются не дословной стенограммой, а изложением составителя, что ставит под вопрос их достоверность.

Напомним, по версии следствия, Алексей Шипилов обвиняется в получении взятки в особо крупном размере (не менее 7,5 млн рублей) от представителей управляющей компании «Диалог» в обмен на общее покровительство и незаконные указания по переводу жилого фонда. Гособвинение ранее заявляло, что часть передач денег, согласно их версии, происходила в здании правительства ХМАО, в рабочем кабинете самого Шипилова, а также в администрации Сургута. Он не признаёт вину. Потерпевшей стороной выступает администрация Нижневартовска, которая пока игнорирует судебный процесс.

Следующее заседание по существу дела назначено на 29 января.