После годового перерыва администрация Сургута попыталась вернуться на рынок коммерческих заимствований, объявив электронный аукцион на открытие возобновляемой кредитной линии с лимитом 200 млн рублей. Однако торги не состоялись: по итогам срока подачи заявок не поступило ни одной.
Муниципалитет планировал привлечь средства сроком на два года в форме кредитной линии с возможностью выборки траншами по мере возникновения потребности в финансировании. Цель заимствования — покрытие дефицита бюджета и погашение долговых обязательств. Начальная (максимальная) цена контракта составляла 74,27 млн рублей, процентная ставка должна была формироваться как ключевая ставка ЦБ плюс надбавка, определяемая по итогам аукциона. Заказчиком выступил департамент финансов администрации города Сургута.
Необходимость в заимствовании возникла на фоне ухудшения бюджетной ситуации. В первоначальной версии бюджета на 2026 год, утвержденной в конце 2025-го, доходы планировались в размере 54,3 млрд рублей (из них около 57% — безвозмездные трансферты из бюджета ХМАО), расходы — 58,1 млрд, дефицит — 3,8 млрд рублей. Мартовские корректировки 2026 года увеличили разрыв еще на 1,4 млрд рублей: доходы составили 54,9 млрд, расходы — 60,2 млрд, дефицит достиг 5,2 млрд рублей. В пояснительной записке рост расходов объяснялся капитальным и текущим ремонтом объектов, изъятием земельных участков под дорожное строительство, а также увеличением трат на социальную поддержку граждан, заключивших контракт с ВС РФ, и лиц, содействующих их привлечению.
Финансировать дефицит планировалось из разницы между полученными и погашенными кредитами (1,7 млрд рублей), за счет изменения остатков средств на счетах (3,2 млрд) и поступления от приватизации муниципального имущества (326 млн рублей).
2025 год город завершил без муниципального долга — в течение года был погашен остаток в 189 млн рублей, причем все кредиты закрыты досрочно. Профицит составил 287,5 млн рублей. Новые коммерческие займы не привлекались, собственные средства на счетах также не использовались. Однако такой результат объясняется прежде всего неисполнением расходной части: деньги в бюджете были, но потратить их не удалось из-за системного срыва сроков реализации проектов по концессионным соглашениям и муниципальным контрактам.
