Арбитражный суд Тюменской области отказал ООО «Амур» — компании, которая купила водочный завод «Бенат» за 45,6 млн рублей, — в разъяснении решения о возврате акций государству. Об этом свидетельствует определение судьи Вероники Власовой, имеющееся в распоряжении «Фактологии».

Напомним, 8 июня суд полностью удовлетворил иск прокуратуры, признав недействительными торги и договор купли-продажи 99,86% акций АО «Бенат», а также обязал ООО «Амур» вернуть акции Тюменской области. Решение было обращено к немедленному исполнению. При этом с 19 марта на акции и недвижимость завода был наложен арест в качестве обеспечительной меры.

ООО «Амур» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения и порядка его исполнения. Компания просила суд подтвердить, что наложенный арест не препятствует регистратору (АО «ВТБ Регистратор») списать акции со счета «Амура» и зачислить их на счет Тюменской области, а также что регистратор вправе совершить эту операцию на основании решения, обращенного к немедленному исполнению.

Судья Власова в удовлетворении заявления отказала. В определении указано, что решение суда изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, а потому оснований для его разъяснения нет. Суд также напомнил, что обеспечительные меры в виде ареста сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта и при этом не препятствуют такому исполнению.

Формально решение суда от 8 июня уже вступило в силу в части немедленного исполнения, но акции до сих пор находятся у «Амура», а регистратор, вероятно, ожидает четких указаний. Теперь вопрос в том, как скоро департамент имущественных отношений или АО «РАД» (организатор торгов) предпримут фактические действия по возврату акций, возможно, через службу судебных приставов.

ООО «Амур» вправе обжаловать это определение в апелляции в течение месяца.

Напомним, официальным покупателем завода значится ООО «Амур», зарегистрированное в Москве 5 февраля 2024 года — за два года до сделки. Уставный капитал компании составляет символические 10 тысяч рублей, штат — один человек, а основной вид деятельности — строительство, а не производство или дистрибуция алкоголя. Однако за этой пустой оболочкой просматривается конкретный бенефициар. Цепочка собственности ведет к ООО «Матрешка», которое владеет 100% «Амура», а конечными владельцами «Матрешки» являются Илья Давыдик и Александр Антонов. Давыдик — московский девелопер, основатель строительной компании «Хаттон», выпускник МГУ, до этого работавший в MR Group. Ключевая деталь: в апреле 2025 года, за семь месяцев до покупки «Бената», управление ООО «Амур» было передано специально созданной компании ООО «Управление активами Созвездие», зарегистрированной всего за два месяца до этого — 7 февраля 2025 года. Учредители «Созвездия» — всё те же Давыдик и Антонов.

Прокуратура оспорила сделку, сочтя, что прибыльный завод с выручкой 701 млн рублей был приватизирован с грубыми нарушениями по бросовой цене, сопоставимой со стоимостью элитной квартиры в Тюмени.