В Ханты-Мансийске продолжилась подготовка к судебному процессу по иску к региональному правительству об оспаривании решения губернатора о предоставлении в аренду без торгов под жилую застройку 14 земельных участков в Сургуте компании «Самолёт-Регионы». Истцом выступает московская компания «РеноваСистемс», которая, как выяснилось, тоже претендовала на эти участки, но ее заявку власти не стали рассматривать. В суде ее представитель заявил, что губернатор (на тот момент округ возглавила Наталья Комарова) злоупотребил своим правом, создав условия для удовлетворения заявки федерального застройщика. 

Во время очередного подготовительного к процессу заседания истец вышел с новым ходатайством об истребовании доказательств. По словам защитников, получив на прошлом заседании документы, в том числе саму заявку «Самолёт-Регионы», появились дополнительные основания считать, что решение главы ХМАО было принято незаконно. По их версии, заявка не соответствовала требованиям из-за нарушения корпоративных процедур по согласованию совершения сделки. 

В частности, представитель «РеноваСистемс» напомнил, что заявитель должен в своей заявке представить документы, подтверждающие принятие решений участников юридического лица о согласовании сделки и финансировании проекта (подтвердить не менее 30% от суммарного объема капитальных вложений).

Решение о финансировании проекта было принято на внеочередном общем собрании ООО «Самолёт-Регионы» 28 февраля 2024 года – единоличным решением Андреем Давыдовым, который по доверенности генерального директора ООО «Самолёт-Регионы» Александра Прыгункова выступал в качестве представителя участника ГК «Самолёт».

«ГК «Самолёт», как участник «Самолёт-Регионы», действует на основании Гражданского кодекса, федерального закона об акционерных обществах и устава. Согласно уставу ГК «Самолёт», органами управления являются: общее собрание акционеров, Совет директоров, правление и генеральный директор. Проанализировав статьи устава, мы считаем, что решение о финансировании данного проекта должно было быть принято общим собранием акционеров, поскольку решение является по своей правовой природе сделкой с заинтересованностью, так как генеральный директор «Самолет-Регионы» Прыгунков является членом Совета директоров ГК «Самолёт». Также это решение необходимо утвердить Советом директоров и правлением. Указанных документов не было приложено к заявке, соответственно, мы считаем, что указанное решение о финансировании недействительно, поскольку было дано лицом, не уполномоченным на принятие такого решения», – отметил представитель «РеноваСистемс», добавив, что гендиректор Прыгунков, по мнению истца, не имел права давать доверенность для согласования решения о финансировании.

Представители «РеноваСистемс» потребовали истребовать документы у нотариуса, который удостоверял доверенность Прыгункова, о проверке полномочий генерального директора на выдачу полномочий участвовать во внеочередных собраниях общества, в том числе дочерних, и принятия решений на данных собраниях. Кроме того, истец предложил истребовать материалы у прокуратуры ХМАО, которая ранее проверяла заявку «Самолёт-Регионы» на соответствие требованиям и не нашла нарушений.

Ответчики – правительство ХМАО в лице губернатора, департамент экономического развития ХМАО, ГК «Самолёт», «Самолёт-Регионы», а также третьи лица, в том числе департамент по управлению госимуществом Югры, выступили против удовлетворения ходатайства. 

«Запрашиваются документы, которые затрагивают непосредственно хозяйственную деятельность ООО «Самолёт-Регионы», что выходит в принципе за пределы иска», – высказали мнение участники.

Судья с этим согласился и отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Он объявил о завершении подготовки к заседанию.

«Судебное разбирательство назначено на 21 января», – резюмировал Евгений Бачурин.