В Сургуте после общественного резонанса вернули льготный тариф на посещение муницпальных бассейнов для пенсионеров, однако его стоимость выросла на 44%. Параллельно в бюджете на 2026 год заложено увеличение расходов на содержание главы города почти на 40% — до 15,9 млн рублей.
Напомним, с 1 февраля 2026 года в подведомственной администрации Сургута МАУ ДО СШОР «Олимп» была установлена единая цена посещения бассейна в 325 рублей. Это означало полную отмену прежней системы, при которой стандартный тариф составлял 190 рублей, а льготный для пенсионеров — 160 рублей.
Группа активных пожилых граждан направила обращение главе города Максиму Слепову, указав, что новые тарифы ставят под угрозу возможность вести здоровый образ жизни. По словам авторов обращения, для многих пенсионеров, и так вынужденных экономить, регулярные занятия плаванием были важнейшим способом поддержания физической активности и улучшения самочувствия, а также профилактики заболеваний суставов и сердечно-сосудистой системы. Резкий рост цен, по их оценке, ставит пожилых людей перед жёстким выбором: либо отказаться от полезной для здоровья практики, либо направлять на посещение бассейна значительную часть своего дохода.
В ответ на общественное возмущение в администрации Сургута объяснили общее повышение цен «результатами экономической экспертизы», связав его с ростом расходов учреждения на заработную плату, коммунальные услуги и материалы. При этом чиновники пообещали проработать вопрос о льготах.
Результатом рассмотрения стал приказ СШОР от 6 февраля, который ввел специальные условия для пенсионеров. Согласно документу, разовое посещение для них теперь обойдется в 230 рублей, а при покупке абонемента — в 220 рублей. Но даже с учетом льготы фактический рост составил 44% по сравнению с прошлогодней ценой в 160 рублей. Дополнительным нововведением стало ограничение времени для льготного посещения для каждого из трех бассейнов («Олимп», «Водолей», «Геолог»), чего ранее не было. Как отмечают представители инициативной группы пенсионеров, новый график подходит не всем.
Власти не объяснили, почему нельзя было сохранить для пенсионеров старую цену. Единственным обоснованием служит ссылка на экономическую экспертизу, что указывает на отказ от прежнего уровня поддержки этой социальной группы. Вместо поиска внутренних резервов или оптимизации иных статей расходов, администрация выбрала путь компенсации растущих издержек учреждения за счёт самих льготников, фактически превратив социальную меру в платную услугу. На этом фоне особенно заметна разница в бюджетных приоритетах: деньги на увеличение содержания мэра почти на 40% нашлись, а на сохранение доступного спорта для пенсионеров — нет. Данное решение демонстрирует, что в структуре городских расходов статья на содержание аппарата имеет более высокий приоритет, нежели субсидирование доступного спорта для пенсионеров. По наблюдениям постоянных посетителей, итогом такой соцполитики Слепова стал практический результат: после введения новых правил пенсионеров в спортивных комплексах стало заметно меньше.
