Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил ходатайство депутата думы ХМАО, индивидуального предпринимателя Михаила Сердюка и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов, а не реализации имущества, несмотря на наличие задолженности перед кредиторами в размере 56 млн рублей. Судья признал заявление должника обоснованным и согласился с его ходатайством о применении именно восстановительной процедуры, которая позволяет предпринимателю сохранить контроль над активами и попытаться погасить требования кредиторов по утвержденному плану за счет будущих доходов, а не через немедленную распродажу имущества.
Основанием для такого решения стало ходатайство самого заявителя и его трудоустройство. Как следует из материалов дела, Михаил Сердюк занимает руководящие должности сразу в шести коммерческих организациях, включая ООО «Долото» и ООО «Юграпромстрой», что подтверждено справками о доходах. Суд посчитал, что этих доходов достаточно для покрытия прожиточного минимума на самого должника и его несовершеннолетнего ребенка, а также для потенциального формирования плана погашения требований кредиторов.
В своей аргументации суд опирался на недавнюю правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой при банкротстве по инициативе должника предпочтение отдается той процедуре, которую просит сам гражданин, если в этом нет признаков злоупотребления правом. Переход к реализации имущества (его распродаже) допускается лишь в исключительных случаях. Как отметил суд, сама по себе неплатежеспособность не исключает возможность разработки плана реструктуризации, а попытка избавиться от долгов без попытки их реструктуризировать при наличии доходов может быть расценена как недобросовестное поведение.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член СРО «Синергия» Олег Кириллов. С даты вынесения определения в отношении требований кредиторов введен мораторий, а должник теперь обязан согласовывать с управляющим сделки по приобретению или отчуждению имущества стоимостью свыше 50 тыс. рублей, а также любые операции с недвижимостью и ценными бумагами.
Очередное судебное заседание по делу, на котором суд рассмотрит отчет финансового управляющего и решит вопрос о дальнейшей судьбе предпринимателя, назначено на 3 декабря. К этой дате управляющий должен представить заключение о финансовом состоянии должника и, в зависимости от решения собрания кредиторов, ходатайствовать либо об утверждении плана реструктуризации, либо о признании Сердюка банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Суд также направил обширные запросы в государственные органы, включая Росреестр, ГИБДД, УФНС и службу судебных приставов, для проверки имущественного положения должника и его супруги за последние три года.
Избежать банкротства пытается и компания Сердюка — скандальный застройщик АО «СЗ «ДСК-1», который поставил под вопрос реализацию проектов по строительству 15 домов с участием дольщиков. По итогам 2025 года чистый убыток компании составил 375 млн рублей при выручке 88,4 млн рублей, а долговая нагрузка достигла критических значений: долгосрочные заемные средства превысили 15 млрд рублей.
Крупнейший кредитор компании, ПАО «Сбербанк», согласовал выдать новый кредит на завершение строительства двух домов в ЖК «Крылов» в Сургуте. Однако банк выдвинул жесткое условие: дольщики должны подписать дополнительные соглашения об отказе от финансовых претензий к застройщику (в том числе от взыскания неустойки за просрочку сдачи объектов). Ввод домов 1.1 и 1.3 в эксплуатацию запланирован на декабрь 2026 года, а передача ключей дольщикам — до 1 марта 2027 года. При этом судьба остальных объектов ДСК-1, включая другие дома ЖК «Крылов» и проекты в Нефтеюганске, остается неопределенной.
