В Ханты-Мансийском автономном округе очередной чиновник сделал публичное признание в духе скандального заявления губернатора Натальи Комаровой про «там все в доле». На этот раз правая рука главы Югорска Алексея Харлова, его заместитель и директор департамента жилищно-коммунального и строительного комплекса Роман Ефимов, выступая перед депутатами, признался, что власти тратят огромные бюджетные средства на оплату некачественно выполненных работ по ремонту дорог в городе.

На плачевное состояние дорог в Югорске депутаты обратили внимание на заседании комиссии, где куратор отрасли выступал с докладом о реализации муниципальной программы «Автомобильные дороги, транспорт и городская среда». Выслушав его отчет, народные избранники поинтересовались, сколько в среднем в год ремонтируется дорог. Чиновник сообщил, что 3-4 км при общей протяженности около 50 км.

«Мы же прекрасно понимаем, что наше дорожное полотно придет скоро вообще в негодность? И заливаем проблему некачественным ремонтом, а ямочный ремонт – он некачественный, потому что после него была яма, а стал бугор. Я в день наезжаю по 50 км – была яма, стал бугор. Вы мне говорили, что асфальт кладется при высокой температуре, 170 градусов. Но когда утром машина выходит с завода, он может еще и соответствует этому, но к концу дня, когда его закатывают, он уже остыл. И почему у нас получается, что эти же ямы мы ремонтируем на следующий год?» – возмутился депутат Роман Самохвалов.

Куратор отрасли признал, что проблема с качеством нового дорожного покрытия есть.

«В отношении ремонта и температуры асфальтовой смеси хочу сказать, что до прошлого года департамент вообще был лишен возможности инструментального ведения технического надзора. Нету ничего. На сегодняшний день мы в стадии приобретения приборов, чтобы каким-то образом, кроме как на глаз, вести надзор за качеством. Дальше будут приобретены пирометры и термометры для определения температуры асфальтобетонной смеси перед ее укладкой. Руками ее не пощупать», – сообщил он депутатам.

«Кто будет замеры делать?» – поинтересовался тогда народный избранник.

«Технический надзор департамента», – пояснил Роман Ефимов.

«А как? Стоять над каждой ямой? Будете целый день стоять?» – спросил депутат.

Чиновник отметил, что у данной массы очень «большая инерция – она так быстро не остывает».

«Почему дороги так быстро рассыпаются? Дорожники жалуются на качество. Можно ли осуществить входной контроль или обязать подрядчиков использовать нужного качества смеси?» – спросил тогда депутат Кирилл Селезнев.

На что замглавы заявил, что этот вопрос «очень сложный». По его словам, подрядчики предоставляют сертификаты на соответствие, но эти «бумажки» еще не гарантируют качества.

• «Мое личное мнение, что [подрядчики] экономят. Но пока проследить это не можем», – заявил он. При этом сообщил, что прошлогодний подрядчик уже сегодня выходит на гарантийные обязательства, так как сделал некачественную работу. По его словам, сейчас администрация рассматривает вопрос о приобретении своего завода, на котором будет производиться качественная смесь для ремонта дорог.

Но депутаты пытались понять, зачем свой завод и почему нельзя просто настроить контроль за качеством работ. Замглавы пояснил: для того чтобы определить, какие связующие в том или ином асфальте, надо провести огромное лабораторное исследование.

«Мы 50 млн на дороги тратим. Может, стоит лабораторию приобрести?» – предложил Селезнев. Но его коллега Самохвалов был против этого. Он добавил, что такие траты необязательны, так как власти уже давно могли бы заключить договор об инструментальном надзоре с дорожниками.

«С какими?» – поинтересовался Ефимов.

«С “Северавтодором”», – предложил депутат.

«Возможно, да…, – сказал Ефимов. Но затем добавил: «Я сейчас просто если начну рассказывать правду… Но нам многое нельзя говорить. То есть про взаимодействие всех подрядных организаций…». Его прервала заместитель председателя думы Елена Павлюк, которая пошутила, что депутаты открыты и он может  рассказывать им абсолютно всё, но тут же предложила закрыть дискуссию и проголосовать за принятие доклада чиновника к сведению.

На следующем заседании думы депутат Антон Пантин все же вернулся к заявлению высокопоставленного чиновника мэрии.

• «У меня вопрос касаемо комиссии. Меня не было на ней, но когда я ее послушал, то ужаснулся. Вы там докладывали, по дорогам долго обсуждали и дословно вы сказали: «Если я начну рассказывать правду… Нам многого нельзя говорить». Я вот откровенно в ужасе от такой ситуации. Вы дискредитируете себя, как должностное лицо, и всю муниципальную власть такими выражениями. Мы же находимся не на рынке, а в думе, мы, депутаты, разбираем вопросы по существу. Как доверять вашим словам, как вообще воспринимать вашу информацию?» – спросил депутат.

Чиновник в качестве оправдания заявил, что тогда имел в виду какие-то возбуждённые уголовные дела, которые он не может обсуждать из-за тайны следствия. Но что за дела, о которых депутаты до сих пор не знают, он не уточнил. На помощь снова пришло руководство думы – на этот раз уже спикер Евгения Комисаренко прервала дискуссию, предложив вернуться к повестке. На что другие депутаты поинтересовались у Ефимова, можно ли ему теперь доверять?

По мнению Антона Пантина, заявление Ефимова можно поставить в один ряд со скандальным признанием губернатора ХМАО Натальей Комаровой. Напомним, в начале года глава Югры в разговоре с председателем думы Когалыма заявила, что долгострои в регионе, которые налогоплательщикам обходятся в миллиардные траты, плодят сами чиновники. Она подробно описала схему: «…каждый раз в ходе глубокой проработки выходим сами на себя, на заказчика – муниципалитет или региональное государство? Потому что у нас есть такая забава, игра – мы проектно-сметную документацию разрабатываем сразу таким образом, чтобы через два месяца останавливать строительство и переделывать проектно-сметную документацию. Там все в доле!» И тут же обратилась к организаторам прямого эфира: «Вы выключили все?». На этом онлайн-трансляция была прекращена, а в опубликованном видео встречи это заявление Комаровой было вырезано. Однако многие жители видели выступление губернатора в онлайн-эфире, более того, запись этого момента удалось сохранить СМИ и обнародовать. Случившееся имело большой общественный резонанс, в том числе на заявление Комаровой обратил внимание и московский депутат Ступин, который направил жалобу прокурору ХМАО Евгению Ботвинкину с просьбой дать оценку заявлению Натальи Комаровой, которая, судя по её выступлению, в курсе схем своих подчинённых.