Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения иск транспортно-логистической компании «Север» к местной жительнице о защите деловой репутации. Поводом для разбирательства стали комментарии, оставленные женщиной в Telegram-канале на тот момент врио губернатора ХМАО Руслана Кухарука. Суд пришел к выводу, что высказывания, которые не понравились бизнесу, являются реализацией конституционного права на обращение и субъективным мнением, а не распространением порочащих сведений.

Суд поставил точку в споре между ООО ТЛК «Север» и жительницей поселка Юганская Обь Нефтеюганского района Александрой Седельниковой. Компания требовала признать не соответствующими действительности девять комментариев, размещенных ответчиком в открытом канале главы региона (на тот момент более 20 тыс. подписчиков), и взыскать с нее 1 млн рублей компенсации. В частности, компанию обвиняли в разрушении поселка, нарушениях природоохранного законодательства и коррупционной связи с местной администрацией.

Как следует из материалов дела, конфликт имеет давнюю предысторию. ООО ТЛК «Север» арендует, а затем выкупило производственную базу в поселке. Впоследствии возник вопрос об обеспечении прохода жителей через территорию базы. Несмотря на требования промышленной безопасности, истец организовал маршрут для граждан, но ответчик, по мнению компании, инициировала более 30 проверок контролирующих органов и систематически оставляла негативные отзывы, в том числе в соцсетях.

Седельникова в суде настаивала, что действовала в рамках конституционного права на обращение. В подтверждение своей позиции она представила ответы надзорных органов: Сургутской транспортной прокуратуры, Росприроднадзора и Росреестра, которые действительно выявили нарушения со стороны истца. Так, Сургутская транспортная прокуратура и Росприроднадзор подтвердили складирование мешков неизвестного состава и отходов в водоохранной зоне протоки Юганская Обь. Нефтеюганская межрайонная прокуратура выявила нарушения земельного законодательства при передаче муниципальной земли в аренду обществу и подготовила иск о признании договоров аренды недействительными, а Росреестр зафиксировал признаки нецелевого использования участков. Более того, на момент рассмотрения дела в отношении компании уже имелись вынесенные предписания и постановления о привлечении к административной ответственности, что истец не оспаривал.

Суд первой инстанции, а затем и апелляция, указали, что для удовлетворения иска о защите деловой репутации необходимо три элемента: факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности. В данном случае ключевым оказалось разграничение утверждения о факте и оценочного суждения.

«Фразы о нарушениях носят общий, абстрактный характер без указания на конкретные события, что характерно для выражения мнения», — указано в постановлении суда. Оценочные суждения, такие как «безобразие», «бездействует» или «волшебным образом закрывают глаза», не могут быть проверены на достоверность и опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер. Оскорблений суд в текстах не нашел.

Более того, суд применил правовую позицию, защищающую граждан от преследования за обращения к власти. «В случае, когда гражданин обращается в органы с заявлением, в котором приводит сведения, но они не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения к ответственности», — говорится в решении со ссылкой на разъяснения Верховного суда.

Поскольку Telegram-канал губернатора был использован как площадка для публичного диалога с властью по вопросам местного значения, суд расценил действия ответчика как реализацию права на обращение, а не как злоупотребление правом.

Истец настаивал, что комментарии нанесли ущерб его репутации, выразившийся в кадровом голоде и простоях. Однако суд указал, что компания, работающая на рынке более 15 лет, не представила доказательств прямой связи между постами в соцсетях и своими экономическими трудностями.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что «крупные коммерческие предприятия, являющиеся поселкообразующими, должны учитывать национальный менталитет и сложившиеся традиции проживающего населения», включая доступ к природным ресурсам (реке, лесу).

В удовлетворении ходатайства истца о проведении автороведческой экспертизы было отказано. Суд посчитал, что установление авторства конкретного лица не имеет правового значения, так как сами высказывания защищены конституционным правом на обращение.

Постановление вступило в законную силу, но может быть обжаловано в кассации в течение двух месяцев.

Это дело является показательным примером того, как суды оценивают баланс между правом на свободу слова, правом на обращение к власти и защитой деловой репутации юридических лиц. В условиях активного использования социальных сетей и мессенджеров (в частности, Telegram) для коммуникации граждан с властью, суды признают приоритет права граждан на выражение недовольства, если их высказывания не переходят в плоскость прямой клеветы или оскорблений.

Более того, история с ТЛК «Север» обрела федеральный масштаб: конфликт вокруг деятельности компании и доступа к инфраструктуре дошел до уровня Следственного комитета России. Жители поселка Юганская Обь обратились к председателю СКР Александру Бастрыкину с жалобой на ограничение доступа к железнодорожному перрону, где останавливается единственный поезд. По их словам, после передачи муниципальных земель частной компании доступ был перекрыт забором, а альтернативный маршрут к станции Тангинский (3 км от поселка) проходит по неосвещенной обочине без тротуаров. в середине марта глава СКР поручил руководителю регионального управления Михаилу Мокшину провести проверку и доложить о результатах лично.

Справка: ООО ТЛК «Север» — транспортно-логистическая компания, действующая с 2008 года и зарегистрированная в Сургуте. Компания работает в сфере транспортной обработки грузов, включая погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте. Гендиректором с 2017 года является Артем Мокиич, который также владеет 50% долей в уставном капитале, вторым равноправным учредителем выступает Роман Петраш. В 2024 году выручка компании резко выросла на 78,5%, достигнув 237,9 млн рублей, однако чистая прибыль увеличилась лишь на 13,2% и составила 1,3 млн рублей.

Конфликты вокруг критики в соцсетях губернатора ХМАО не ограничиваются гражданскими исками — в некоторых случаях должностные лица пытаются довести дело до уголовного преследования. В начале марта 2026 года глава Октябрьского района Сергей Заплатин обратился в полицию с заявлением о клевете на жителя, который в обращении к губернатору высказал собственное мнение о ситуации в муниципалитете, затронув, в частности, кадровую политику, проблемы в ЖКХ и возможные злоупотребления со стороны руководства района. Он также обратил внимание на затянувшийся кризис с водоснабжением и теплом в поселке Октябрьское.

Жители расценили действия главы как попытку давления и «репрессий» в ответ на критику. Одна из жительниц в опубликованном обращении отметила, что заявление подано «на всех, кто высказал свое мнение, подтвержденными фактами», усмотрев в этом сигнал «чтобы все закрыли рот».

Полиция, в свою очередь, отказала чиновнику в возбуждении дела, не найдя состава преступления.

В ответ житель подал заявление в прокуратуру уже на самого главу — из-за оскорблений, которые Заплатин, по мнению жителя, допустил в комментариях СМИ в отношении самого жителя после своего обращения в полицию.