В думе Югры прозвучала критика в адрес информационного блока правительства, который курирует первый заместитель губернатора Алексей Шипилов. В частности, народных избранников возмутило, что отвечающие за пиар ведомства не отреагировали на заявление главы Росприроднадзора Светланы Радионовой, которая внесла Ханты-Мансийский автономный округ в число самых загрязненных регионов страны по рассчитанному ущербу.

Эту тему поднял депутат Виктор Сысун после прозвучавшего на заседании окружной думы отчета Природнадзора Югры о работе за 2021 год. Он обратился к чиновникам с просьбой прокомментировать заявление Светланы Радионовой, которое она сделала в интервью РБК.

«Глава Росприроднадзора причислила наш автономный округ в один из самых грязных регионов РФ. При учете, что очень много делается в округе для наведения порядка в этом вопросе, в том числе все эти соглашения с нефтяными компаниями, кто может пояснить: чего нам не хватает или где мы недорабатываем, что глава Росприроднадзора по своим методикам заносит нас в одни из наихудших по этому критерию?» – поинтересовался народный избранник.

Ответить на вопрос решила экс-начальница налоговой инспекции Югры, а ныне заместитель губернатора Ольга Литова. Ее первое публичное появление в новом статусе запомнилось тем, что она перепутала Росприроднадзор с Роспотребнадзором.

«Если не выдергивать из контекста слова руководителя Роспотребнадзора, то они звучали «по рассчитанному ущербу Ханты-Мансийский автономный округ входит в один из самых загрязненных субъектов РФ». Речь шла о том ущербе, который рассчитали контролирующие органы за загрязнение окружающей среды. То есть сумма ущерба в абсолюте достаточно большая, потому что специфика округа связана с природопользованием. И руководитель сделала вывод по сумме рассчитанного ущерба, как о самом загрязненном», – сказала Литова. После чего попыталась обернуть слова Радионовой в пользу Югры: «С другой стороны, можно эту же сумму прокомментировать следующим образом – это хорошая большая работа контролирующих органов, проводя которую, привлекая природопользователей к ответственности, рассчитывая эту сумму ущерба, обеспечиваются поступления в бюджет».

Ольга Литова пообещала показать расчеты, чтобы наглядно подтвердить, что в словах Родионовой нет ничего страшного.

«Выдернутые из контекста слова, наверно, должны быть подкреплены некими расчетами. И мы со службой Природнадзора попытаемся все же разложить показатели, показать эту сумму рассчитанного ущерба и правильно оценить порядок этих цифр», – заявила замгубернатора.

Она также пояснила депутатам: «Понятно, что работа большая и работа инспекторов оценивается в денежной сумме предъявленного ущерба. И речь идет только о почве». При этом Радионова в своем интервью отмечает, что при оценке загрязненности речь идет не только об оценке уровней выбросов в атмосферу и загрязнения почвы, но оценивается также и загрязненность воды.

Не все в думе поверили заявлениям об эффективности проводимой властями экологической политики.

«Честно говоря, диву даюсь… Огромные шламовые амбары, нагажено кругом, а нам говорят, что все хорошо и всего лишь выдернуты слова из контекста», – высказал мнение депутат Алексей Савинцев.

Другие избранники возмутились тем, что власти, которые, как выясняется, не согласны с формулировками СМИ, не сделали каких-либо публичных заявлений, чтобы остановить упоминание округа в федеральной повестке в негативном контексте.

«Мы живем во время информационных технологий. Буквально одна фраза, пророненная одним из руководителей того или иного ведомства, поднимает информационную волну. У меня предложение и, надеюсь, правительство все же нас услышит – информационную обработку таких поводов усилить», – заявил депутат Михаил Селюков, отметив, что сейчас у населения складываете противоречивое мнение на этот счет. «Получается, чем больше мы делаем, тем больше получаем обратный эффект. В плане информирования нужно усилить работу по этому вопросу», – сказал он.

В кулуарах депутаты были более откровенны в своей критике. «Если вы заявляете, что у нас ничего страшного с состоянием окружающей среды не произошло, то выйдете в эфир и скажите это. Потому что после крупнейшей аварии на Оби, когда произошла утечка, о которой компания не сообщила и в результате загорелась река, веры у народа уже нет. А такие заявления главы Росприроднадзора в СМИ только усиливают это недоверие», – высказал мнение один из парламентариев.

Другой депутат возмущен, что пиар-служба правительства даже не попыталась «отработать» негативный повод. «Насколько я знаю, глава Природнадзора Сергей Пикунов был вынужден лично обратиться в департамент общественных связей, чтобы они распространили материалы и комментарии, разъясняющие ситуацию по этому поводу. Само ведомство даже и не подумало как-то отработать тему со специалистами и предотвратить негативный поток информационных сообщений. Ведь у них есть для этого большие ресурсы и огромные средства бюджета выделены на информирование населения. На регион обрушился поток дерьма, а они не реагируют. Как такое можно допускать? Чем они там вообще занимаются?» – поделился он своим мнением.