Помощник экс-губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Натальи Комаровой и член Молодежного парламента Югры Михаил Слинкин признан виновным в мошенничестве с госсубсидией. При этом судья Ханты-Мансийского районного суда Александр Яковлев назначил ему условное наказание.

«Вынесен обвинительный приговор – суд приговорил Слинкина к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года», – сообщили в суде.

Гособвинение запрашивало пять лет условно с испытательным сроком на пять лет.

Суд учел смягчающие обстоятельства: инвалидность подсудимого, трое детей и то, что он возместил ущерб в полном объеме.

Напомним, о возбуждении уголовного дела в отношении помощника губернатора ХМАО Натальи Комаровой Михаила Слинкина по статье «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере» (часть 3 статьи 159 УК РФ) стало известно в январе 2023 года.

По предварительным данным следствия, весной 2020 года он, будучи вице-президентом Ханты-Мансийской региональной общественной организации «Олимпийский совет Югры», подал в правительственный Фонд гражданских инициатив документы для получения компенсации расходов за арендные платежи. Эту меру поддержки власти ХМАО ввели во время пандемии коронавируса, чтобы поддержать НКО. В пакете документов он предоставил договор аренды помещения в жилом доме в Ханты-Мансийске, где находился офис НКО и платежные документы. Но, как выяснили правоохранители, по указанному адресу тогда не было ни офисов, ни складских помещений, даже самого дома не было, так как он находился ещё на стадии строительства и был сдан в эксплуатацию лишь в 2022 году.

После предъявления обвинений Слинкину, Наталья Комарова не стала отстранять его от должности или увольнять. В феврале 2023 года Слинкин сообщил, что сам написал заявление об уходе с госслужбы, посвятив этому целый пост в соцсетях. Правда, потом удалил его. Позже он также удалил десяток своих фотографий, в том числе с президентом Владимиром Путиным.

В июле 2024 года Арбитраж ХМАО по иску окружной прокуратуры признал сделки между фондом и «Олимпийским советом Югры» ничтожными и постановил вернуть бюджетные субсидии.

Организация попыталась в суде опротестовать доводы прокуратуры, настаивая сначала на пропуске срока исковой давности, затем было подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Однако суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, указал, что срок давности не истек, а у прокуратуры нет обязанности проводить досудебное урегулирование споров.

В итоге судья полностью удовлетворил требования прокурора и обязал организацию вернуть бюджетные средства.