Югорчане потребовали пересмотреть основания и формулировку увольнения экс-главы Лянтора Сергея Махини, уличенного при исполнении полномочий в нарушении антикоррупционного законодательства. Соответствующее обращение было направлено в прокуратуру, которая с 2023 года наделена полномочиями по обращению в суд с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения проверяемых чиновников. Однако в надзорном органе не нашли оснований для подачи такого иска в адрес экс-главы.
Напомним, мэр Лянтора Сергей Махиня уволился по собственному желанию в сентябре 2022 года – за несколько часов до заседания думы, где депутаты должны были рассмотреть вопрос о его досрочной отставки в связи с утратой доверия из-за выявленных прокуратурой нарушений антикоррупционного законодательства. Соответствующее обращение в думу было направлено и губернатором ХМАО Натальей Комаровой.
После того как Махиня сам себя уволил, никто из властей не стал опротестовывать такой его уход с муниципальной службы. Однако вопрос об изменении основания и формулировки увольнения Махини теперь поднимает предприниматель Евгений Городилов, указывая на новые полномочия прокуратуры.
В ответ на запрос прокурор Сургутского района Максим Мавлютов сообщил, что в отношении Махини данные полномочия не могут быть реализованы, так как изменения в закон внесены после его увольнения с должности главы. «По состоянию на 29.09.2022 Махиня С.А. имел право на увольнение по собственному желанию. В силу ст. 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», – ответил прокурор на запрос предпринимателя.
Добавим, что в конце 2023 года прокуратура ХМАО опротестовала формулировку увольнения высокопоставленного сотрудника окружного правительства. Речь идет о бывшем директоре департамента физической культуры и спорта ХМАО Сергее Артамонове, которому губернатор ХМАО, несмотря на выявленные прокуратурой нарушения, согласовала увольнение по собственному желанию.
Напомним, прокуратура выявила конфликт интересов при трудоустройстве супруги Артамонова на введенную должность в подведомственное ему учреждение и установление ей повышенных выплат; присвоении спортивного разряда по художественной гимнастики дочери супруги; осуществлении трудовой деятельности директора «ЮграМегаСпорт» Валерия Радченко и его увольнении (речь идет о заключении допсоглашения к трудовому договору Радченко, согласно которому он при увольнении по соглашению сторон он получал выплату выходного пособия в размере трехкратного среднемесячного заработка – 1,2 млн рублей).
Руководство Артамонова, зная о требовании прокуратуры принять в отношении чиновника соответствующие меры, а именно уволить чиновника за выявленные нарушения в связи с утратой доверия, не стало дожидаться решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению, на которой планировалось рассмотреть этот вопрос, а подписало его заявление об уходе с должности по собственному желанию. Это позволило чиновнику продолжить работу на госслужбе – его принял к себе на руководящую должность глава Сургутского района Андрей Трубецкой.
«Увольнение Артамонова по собственному желанию противоречит закрепленному в п. 4 ст.3 Законом о противодействии коррупции принципу неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений», – посчитали в прокуратуре и подала иск на правительство ХМАО с требованием уволить чиновника по статье.
Ханты-Мансийский районный суд поддержал позицию надзорного органа и обязал правительство ХМАО внести в трудовую книжку изменения в части оснований увольнения. При этом сейчас Сергей Артамонов пытается обжаловать решение в апелляционной инстанции.
