Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа оспорила решение Ханты-Мансийского районного суда, вынесшего обвинительный приговор бывшему директору автономного учреждения «Центр «Открытый регион» Оксане Макеевой. Гособвинение настаивает на пересмотре судебного акта ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и требует заменить условный срок на реальное лишение свободы. Соответствующее апелляционное представление было направлено ведомством в вышестоящую инстанцию еще в конце сентября, сразу после оглашения вердикта первой инстанции.
«Мы не согласны с условным наказанием и подали жалобу с требованием реального срока», — подчеркнули в прокуратуре автономного округа, комментируя позицию гособвинения.
Напомним, 14 сентября районный суд признал Оксану Макееву виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) и частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). По совокупности двух эпизодов растраты и одного эпизода злоупотребления полномочиями суд назначил экс-чиновнице окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. рублей. При этом на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу продолжалось с декабря 2024 года. Согласно версии следствия, Макеева, возглавляя подконтрольный окружному правительству бюджетное учреждение «Центр Открытый регион», совершила хищение вверенных ей денежных средств. Речь идет о финансовых ресурсах, выделенных на организацию и проведение окружной историко-краеведческой викторины «Югре – 900», которая проходила в муниципалитетах ХМАО в феврале — марте 2018 года (тогда, напомним, проходили выборы президента)
Как следовало из текста обвинительного заключения, оглашенного представителем прокуратуры в судебном заседании, к реализации разработанной схемы руководитель из корыстных побуждений привлекла своего знакомого Владислава Чернова. С подконтрольными ему структурами заключались фиктивные возмездные договоры на оказание услуг. В качестве контрагентов выступали АНО «Центр оказания услуг в социальной сфере «Содействие», возглавляемое супругой Чернова, и ООО «Новая Венеция», оформленное на его тещу. Гособвинение указало, что фактически заложенные в контракты работы не в полном объеме выполнялись подрядчиками, а силами штатных сотрудников самого «Открытого региона» без какой-либо дополнительной оплаты. В зачитанном прокурором обвинении также подчеркивалось, что полученные по фиктивным актам средства обналичивались согласно разработанному преступному плану. За вычетом налогов Чернов оставлял себе 10% от суммы контрактов в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть передавал главе госучреждения, в том числе путем приобретения материальных ценностей. В материалах дела фигурируют факты покупки на эти деньги компьютерной техники для дочери Макеевой и туристического круиза для её сына. Сама Оксана Макеева после заслушивания обвинения вину в инкриминируемых деяниях не признала.
Данный процесс привлек внимание региональных элит из-за статуса свидетелей. В частности, показания по делу давал бывший первый заместитель губернатора ХМАО Алексей Шипилов, который в период совершения предполагаемых преступлений курировал внутриполитический и информационный блок в правительстве Натальи Комаровой.
Согласно актуальным данным судебной картотеки, решение районного суда вызвало несогласие всех участников процесса. На текущий момент зарегистрировано шесть самостоятельных апелляционных документов, включая жалобы стороны защиты и самой осужденной, рассчитывающих на оправдательный вердикт, а также представление прокуратуры. В настоящее время суд первой инстанции аккумулирует отзывы участников процесса, установив предельный срок для предоставления возражений по последней из поданных жалоб до 13 ноября. До истечения этого периода тома уголовного дела не могут быть направлены в вышестоящую инстанцию; дата рассмотрения апелляции в окружном суде пока не назначена.
