Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа возобновил производство по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Нижневартовска» (МКУ «УКС г. Нижневартовска») к ООО «Энергостройкомплекс» о взыскании 275,96 млн рублей неосновательного обогащения.

Ранее производство по делу было приостановлено из-за банкротства ответчика. Однако решением Арбитражного суда Омской области от 1 июня ООО «Энергостройкомплекс» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство на четыре месяца. В связи с этим суд в ХМАО назначил заседание по вопросу возобновления дела на 25 августа.

Одновременно с этим стали известны новые подробности другого, уже завершенного спора между теми же сторонами: в мае суд полностью удовлетворил иск УКС к «Энергостройкомплексу» о взыскании 17 млн рублей. Ранее мы предполагали, что речь идет о невозвращенном авансе, однако теперь стали известны подробности — спор вокруг этой суммы касался не строительства как такового, а исключительно проектно-изыскательских работ.

Согласно решению арбитража, переплата в 17 млн рублей возникла еще на этапе формирования начальной цены контракта и проектирования Центра боевых искусств.

Как установили Счетная палата ХМАО и прокуратура, МКУ «УКС г. Нижневартовска» при расчете стоимости проектно-изыскательских работ допустило два нарушения.

Во-первых, вместо обязательных нормативов цены строительства (НЦС) заказчик применил сметные нормативы, что является прямым нарушением пункта 6 Порядка определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК).

Во-вторых, была завышена мощность объекта. Стоимость проектирования рассчитывалась по таблице для «Дворца спорта, универсального спортивного зала, ледового дворца вместимостью 3000 мест», однако фактически заданием на проектирование была предусмотрена лишь мобильная трибуна на 200 мест (в дальнейшем и она была исключена). Универсальный спортзал на 3000 мест никто не проектировал.

В результате стоимость проектно-изыскательских работ (включая госэкспертизу) в контракте заложили в размере 34,97 млн рублей, а после торгов она составила 33,92 млн рублей. Однако правильный расчет с использованием НЦС дает цифру всего 17,44 млн рублей.

Переплата бюджетных средств составила чуть более 17 млн рублей. Несмотря на то, что акты приемки были подписаны заказчиком, суд встал на сторону контроля: наличие подписанных актов не отменяет нарушений бюджетного законодательства и закона о контрактной системе. Судья Елена Суханова квалифицировала полученные подрядчиком излишние деньги как неосновательное обогащение.

Теперь суду предстоит разобраться с гораздо более крупным требованием. Изначально МКУ «УКС г. Нижневартовска» требовало вернуть 335 млн рублей аванса, после уточнений сумма снизилась до 275,9 млн рублей.

Эта сумма также связана с расторжением муниципального контракта №49 от 11 мая 2022 года на строительство спортивного комплекса. В июле 2025 года заказчик в одностороннем порядке разорвал соглашение с подрядчиком, ссылаясь на просрочку выполнения работ и ненадлежащее качество. Готовность объекта на тот момент составляла лишь около 50% при плановом сроке сдачи в 2025 году.

Параллельно истец уже подал заявление о включении 276 млн рублей в реестр требований кредиторов должника в омском арбитраже.

В деле в качестве третьих лиц участвуют Федеральная антимонопольная служба, ООО «Макстрой» (подрядчик, так и не приступивший к работам), ООО «Вира» (компания-проектировщик, которую источники связывают с депутатом думы ХМАО Сергеем Великим), а также конкурсный управляющий.

Судьба самого объекта — Центра боевых искусств в Нижневартовске, который позиционировался властями как «подарок» олимпийскому чемпиону по тхэквондо Максиму Храмцову, — определена: правительство ХМАО приняло решение забрать долгострой в окружную собственность, достройкой займется УКС Югры.