В Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа поставили точку в споре муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства города Нижневартовска» с подрядчиком ООО «Энергостройкомплекс» — но не так, как хотел заказчик. Судья Наталья Горобчук оставила иск без рассмотрения, хотя речь шла о взыскании 275,9 млн рублей неосновательного обогащения. Дело даже не дошло до изучения доказательств по существу, потому что ответчик к тому моменту уже официально стал банкротом.
Судебный спор касался центра боевых искусств в Нижневартовске — одного из самых проблемных долгостроев города. В 2021 году контракт на его строительство за 792 миллиона рублей выиграла омская компания «Энергостройкомплекс», связанная с депутатом думы ХМАО Сергеем Великим и депутатом Тюменской областной думы, бизнесменом Вячеславом Танкеевым. Компания должна была сдать объект к 1 сентября 2024 года. Однако к дедлайну готовность комплекса составляла менее 50%. Пришлось экстренно пересматривать условия: сроки сдвинули на год — до 2025 года, а стоимость контракта по согласованию с губернатором подняли до 1 миллиарда рублей. Но и это не помогло: стройка практически не сдвинулась. В итоге контракт расторгли в одностороннем порядке, а заказчик летом 2025 года потребовал вернуть перечисленные, но не отработанные деньги — сначала 335 млн, потом сумму скорректировали до 276. Суд принял заявление к производству. Однако уже в ноябре 2025 года Арбитражный суд Омской области ввёл в отношении «Энергостройкомплекса» процедуру наблюдения, а в июне 2026 года компанию окончательно признали банкротом и открыли конкурсное производство.
На стадии наблюдения у кредитора есть процессуальная альтернатива: он может ходатайствовать о приостановке рассмотрения своего иска до разрешения дела о банкротстве либо продолжать разбирательство в общем порядке, но без права на получение исполнительного листа до завершения процедур банкротства. УКС выбрал первый вариант — весной 2026 года суд в ХМАО по его ходатайству приостановил дело. Однако именно это процессуальное решение впоследствии лишило заказчика возможности продолжать разбирательство в общем порядке. Пока производство по делу было приостановлено, муниципальное учреждение подало заявление о включении тех же 276 млн рублей в реестр требований кредиторов «Энергостройкомплекса» в рамках омского банкротного дела. С точки зрения защиты интересов кредитора это был логичный шаг, однако с процессуальной точки зрения он имел решающие последствия: суд расценил это как перенос спора в плоскость дела о несостоятельности. Судья Наталья Горобчук оставила иск без рассмотрения, указав, что после включения требований в реестр параллельное разбирательство в Ханты-Мансийске теряет смысл и может нарушить права других кредиторов. Теперь 276 млн рублей, которые муниципальный заказчик пытался вернуть через отдельный судебный процесс, будут распределяться в общем порядке среди всех кредиторов «Энергостройкомплекса» в рамках конкурсного производства в Омске.
Какой процент от заявленной суммы в итоге получит муниципальный заказчик, теперь зависит исключительно от конкурсного управляющего и объёма конкурсной массы «Энергостройкомплекса». Фактически УКС утратил возможность индивидуального взыскания и теперь находится в одном ряду с другими кредиторами — без приоритетного права на удовлетворение требований и без отдельного исполнительного документа.
