На заседании комитета по социальной политике депутаты вновь подняли вопрос о судьбе культурно-спортивного блока Сургутской технологической школы (ранее — школы №38). Пристройка с актовым залом и бассейном законсервирована с августа 2014 года, когда во время ремонтных работ на крыше обрушилась кровля площадью 320 квадратных метров. С тех пор поиск решения для реконструкции объекта стал одной из затянувшихся проблем городского бюджета. В ходе заседания выяснилось, что администрация готова кардинально изменить концепцию реконструкции объекта, чтобы добиться включения в окружную программу и получить финансирование.

Заместитель директора департамента архитектуры и градостроительства Эльвира Рахматуллина напомнила депутатам историю вопроса. По ее словам, проектно-сметная документация на реконструкцию была разработана, и в 2018 году получено положительное заключение госэкспертизы. Реализовать проект планировалось до 2020 года в рамках госпрограммы ХМАО «Развитие образования». Однако впоследствии эта программа была трансформирована в госпрограмму «Строительство». Поскольку новая программа была ориентирована на финансирование только объектов нового строительства, проект реконструкции школы №38 в нее не попал, и планы были отложены.

В 2024 году при анализе объектов незавершенного строительства администрация вернулась к вопросу об удешевлении проекта. Рахматуллина пояснила, что смета в ценах до 2028 года составляла 1 млрд 42 млн рублей. Для снижения стоимости департамент образования предложил исключить из проекта устройство лифта и двух бассейнов, изменив функционал здания.

«…наполнить здание новым назначением в соответствии с потребностью образовательного учреждения», — привела чиновница суть предложения. В результате стоимость может уменьшиться почти вдвое — до порядка 570 млн рублей. Вместо культурно-спортивного блока в пристрое планируется разместить дополнительные классы, что позволит увеличить мощность школы с 200 до 300 мест.

Чтобы претендовать на включение в госпрограмму «Строительство», необходимо выполнить отраслевые требования. Как сообщила Рахматуллина, сейчас этим занимается департамент образования.

«После утверждения отраслевых требований и сбора пакета документов администрация города инициирует предложение для включения данного объекта в программу «Строительство» с периодом реализации 2027–2028 годы», — заявила она, уточнив, что документы планируется подать до конца марта.

Предложение администрации вызвало оживленную дискуссию. Депутат Алексей Кучин назвал отказ от бассейна спорным решением, указав на дефицит подобных объектов в восточной части города и перегрузку единственного действующего КСК «Геолог».

«Сейчас не используются ни актовый зал, ни спортивный зал, потому что в том крыле не только бассейн не работает, а фактически половина школы. И дети вынуждены ходить заниматься физкультурой в быстровозводимую конструкцию», — заявил депутат. Он также поинтересовался, потребуется ли на время реконструкции полностью закрывать школу и переводить детей. Директор МКУ «УКС» Андрей Арменчук ответил, что этот вопрос будет понятен после разработки проекта.

Депутат Эмилия Трапезникова в принципе усомнилась в экономической логике вложений в 40-летнее здание. В ходе обмена репликами с Рахматуллиной она уточнила, насколько целесообразно тратить полмиллиарда рублей на реконструкцию старого пристроя вместо возведения нового.

«Есть в этом логика? Может, есть?» — настаивала депутат.

«Пока проектная организация говорит об этом. Утверждать что-то иное я не готова», — ответила Рахматуллина, подтвердив, что «на сегодня актуальность есть».

Депутат Евгений Барсов, опираясь на опыт в строительстве, раскритиковал саму идею сноса.

«Это капитальное сооружение, там фундамент. Зачем его сносить? Там можно все отремонтировать, все сделать… Я вам скажу, как специалист по строительству: ничего там сносить не надо, можно отремонтировать. Конечно, любой проектировщик навалит вам – чем больше у него смета, тем больше он получит даже за проектные работы, не говоря уже о том, что конкретно строители нарисуют. Нормальный объект, все из железобетонных изделий, конструкции все взаимозаменяемы, колонны там танком не сломаешь», — заявил он, предположив, что проектировщики и строители заинтересованы в завышении смет.

Барсов призвал коллег уже определиться, что делать с объектом, указав, что избирателей интересуют конкретные ответы.

«Вы можете нам сказать: мы этот объект только обсуждать будем еще 10 лет или мы конкретно точные меры примем? Это говорильня уже 11-12 лет. Что нам конкретно говорить избирателям?» — подытожил он.

Свою позицию высказал депутат думы ХМАО Ринат Айсин, который, по его словам, ранее и мотивировал власти города принять участие в программе капремонта школ, запущенной губернатором. Он напомнил, что школа находится в его избирательном округе и история вопроса ему хорошо знакома.

«Это мой избирательный округ, соответственно, я знаю историю вопроса. С 2014 года в связи с ремонтными работами на крыше произошло обрушение кровли, тем самым вышел из строя культурно-спортивный блок школы №38. С тех пор произошло много изменений: школы №38 и №13 объединились, получилась Сургутская технологическая школа. При этом до объединения 13-ю школу полностью реконструировали по окружной программе», — отметил Айсин.

Он напомнил, что возможность получить финансирование на капитальный ремонт школы существует, учитывая, что есть и проект, и стоимость. Однако нужно на уровне округа доказать экономическое обоснование выделения этих средств.

«Если мы потратим полтора миллиарда, сколько учебных мест получим? Нужно ли в этом районе столько мест сейчас? Они крайне необходимы? Может, необходимо увеличение площади именно культурного зала в этой школе?» — поставил вопросы окружной депутат.

При этом он выразил сомнение в практической необходимости реконструкции аварийного объекта — независимо от того, сохранят ли там спортивный блок или разместят учебные классы. По его словам, все эти годы школа функционировала и без этих помещений. К тому же за прошедшее время здесь уже появился быстровозводимый спортобъект, так что государство и муниципалитет, по мнению депутата, косвенно поучаствовали в решении проблемы.

«Я как депутат окружной думы понимаю: претендовать на реконструкцию сейчас маловероятно. Эффект не такой большой, хотя он необходим, но не в эти времена, а в более жирные. 30-й микрорайон сейчас активно обустраивается, и есть поручение руководства региона построить там две школы и два детсада. В ближайшем будущем через дорогу появится три-четыре новых образовательных учреждения, которые тоже нужно обеспечивать финансированием, учителями, детьми, оборудованием», — резюмировал Айсин.

Слова окружного депутата вызвали резкую реакцию городских парламентариев. Эмилия Трапезникова повышенным голосом прервала выступление Айсина и обратилась к представителю администрации:

«Я правильно понимаю, что в любом случае вы готовите документы, чтобы заявиться в госпрограмму?» — потребовала подтверждения депутат.

Эльвира Рахматуллина заверила: «Все верно, поиск источника финансирования не отменяется и работа продолжается».

В ответ Айсин попытался смягчить ситуацию, напомнив, что после объединения школ у учреждения есть действующий актовый зал в другой половине школы.

«Здание 13-й школы осталось невредимым, и там есть актовый зал. Директор школы пользуется этим актовым залом, поэтому животрепещущего вопроса нет», — заявил окружной депутат.

Алексей Кучин, парируя слова Айсина, настаивал на остроте проблемы для жителей и реальной картине того, как сегодня работает школа.

«Люди обращаются, и у них нет таких радужных представлений, как у Рината Рафиковича, о том, как работает школа. Она работает с перекосом, с перегрузом. Младшее отделение как раз находится в 38-й школе, где блок не работает, и дети вынуждены бегать между корпусами», — заявил депутат.

Особое внимание он уделил вопросу с бассейном, назвав его дискуссионным.

«Ближайший КСК «Геолог» очень загружен, а мы рассчитывали, что бассейн в этой школе появится. Это вопрос наполнения, над которым стоит подумать», — отметил он.

Кучин также отметил, что новые школы в застраивающихся микрорайонах закроют свои потребности, но подчеркнул значимость именно этого учреждения.

«Новые школы — это прекрасно. Но потребность 25-го и 27-го микрорайона закрывает именно эта школа», — резюмировал депутат, отдельно поблагодарив департамент архитектуры за то, что работу по объекту продолжают.

По итогам дискуссии комитет решил вернуться к вопросу после того, как администрация направит документы для участия в программе «Строительство». Депутаты также намерены обсудить проектные решения заранее, поскольку, несмотря на общее понимание необходимости ремонта, его концепция — сохранение спортивной функции или расширение учебных площадей — остается предметом спора.

Крыша спортблока школы №38 обрушилась в ночь на 3 августа 2014 года. По версии МЧС, площадь обрушения составила 320 кв. метров. Рассматривались версии конструктивной ошибки, допущенной при строительстве блока в 1993 году, и последствий непогоды — сильных дождей с ветром. Здание школы было закрыто до ноября 2015 года.

Как писали местные СМИ спустя два года, из-за нехватки площадей под классы пришлось переоборудовать методические кабинеты и учительскую. Это привело к сокращению набора: в 2016 году из 150–200 желающих попасть в первые классы удалось сформировать только шесть из восьми возможных.

Тогда же, в 2016 году, заместитель главы города Александр Шатунов анонсировал планы по реконструкции блока, включавшие не только восстановление бассейна и спортзала, но и создание дополнительных классов на 400 учащихся. Однако эти планы остались нереализованными, и вопрос вновь вернулся в повестку спустя почти десять лет.