Руководитель аппарата комитета Госдумы по экологии Елена Панова обнародовала итоги межведомственного совещания в Тюмени по последствиям паводка на реке Тура. Экологический ущерб она назвала критическим — экосистема реки уничтожена на многие годы вперёд. Но главный вывод встречи, по её словам, лежит в управленческой плоскости: паводок стал катастрофой не из-за стихии, а из-за системных ошибок властей, не сумевших ни предотвратить, ни купировать последствия.

Данные о потерях биоресурсов представили специалисты рыбного хозяйства и Российской академии наук. В Туре и Тоболе рыба утрачена полностью, в Иртыше, Тавде и Исети — частично. Кормовая база, являющаяся основой для восстановления популяций, уничтожена на 95%. Прогнозы восстановления выглядят удручающе: «сорные» виды смогут появиться в реках через 2–4 года, стерлядь — через шесть лет, нельма — через 8–10 лет. При этом Панова подчёркивает, что в комплексной программе Росрыболовства по восстановлению ценных видов рыб планов по реке Тура на данный момент не заложено. «Без помощи пострадавшие реки сами себя будут очень долго зарыблять», — резюмировала она.

На фоне этих данных особую озабоченность вызывает позиция губернатора Тюменской области Александра Моора, который на пресс-конференции 14 августа сделал ставку на естественное самовосстановление. По словам главы региона, после возвращения воды в нормальное русло уровень органики снизится, кислородный режим восстановится, и это создаст условия для естественного возобновления популяции. Однако экспертные оценки, обнародованные Пановой, опровергают оптимистичный сценарий: при уничтоженной кормовой базе на 95% и отсутствии целевого зарыбления экосистема к исходному состоянию не вернётся.

Причины столь масштабной гибели биоресурсов, по данным участников совещания, связаны с двумя факторами. Первый — паводковый смыв органических веществ, приведший к критическому падению уровня растворённого кислорода. Второй — антропогенная нагрузка. Росгидромет зафиксировал 14 случаев высокого и 21 случай особо высокого загрязнения реки, преимущественно в районе Тюмени. Особое внимание участников совещания было приковано к «Нижнетагильской птицефабрике»: в районе предприятия зафиксированы превышения отдельных показателей в 100–400 раз. Нарушения на этом объекте фиксируются с 2019 года, а губернатор Свердловской области Денис Паслер в июле уже угрожал приостановить её работу. Как уточнила Панова, ситуацию под контроль вхял глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

С особым нетерпением участники совещания, по словам Пановой, ждали выступления надзорных органов, которые «оказались на высоте» и «всегда знают, где, что и как искать». Панова напомнила о самом крупном экологическом штрафе в истории России — прецеденте 2021 года, когда Арбитражный суд Красноярского края взыскал с «Норникеля» 146,2 млрд рублей за разлив 21 тыс. тонн дизельного топлива на ТЭЦ-3 в Норильске. Эта цифра, по её мнению, делает «все сомнения излишними» — видимо, намёк на то, что масштаб текущих нарушений на Туре может повлечь сопоставимые финансовые последствия для ответственных лиц.

Помимо точечных загрязнителей, на совещании обсуждались и гидрологические риски. В результате паводка уровень воды был превышен на 15 водохранилищах, в трёх из которых ситуация оценивалась как особо тяжёлая — с переливом через гребень плотины и риском разрушения дамб. «Об этом говорили особенно осторожно, рекомендуя органам власти провести инвентаризацию, в том числе и запасных сооружений. Сейчас проверяют состояние всех, что есть. За месяц обещали справиться. Регионам тоже стоит провести анализ, что у них попало в зоны затопления и подтопления. И сделать так, чтобы ничего дурнопахнущего и вредосодержащего в реку не попадало», — сообщила Панова.

Помимо точечных загрязнителей и гидрологических рисков, на совещании обсуждалась и проблема качества питьевой воды в Тюмени. Представители «Тюменского водоканала» на совещание не пришли — вместо них данные представили эксперты Тюменского госуниверситета. В ходе исследований 2025–2026 годов они зафиксировали множественные превышения ПДК по органике, железу и марганцу. Марганец, по мнению экспертов, — зона ответственности промышленных предприятий, что указывает на комплексный характер загрязнения. На этом фоне Панова иронизирует: «И, конечно, водоканалу стоит подсобрать силы, чтобы смолчать и не обещать людям отключать воду, а вовремя завершить модернизацию, как и обещал концессионер». Так она напомнила о скандале в августе, когда пиарщица водоканала Ирина Айданова в ответ на жалобы жителей на воду с запахом фекалий предложила «пофантазировать» о последствиях остановки очистных сооружений. Гендиректору «Росводоканал Тюмень» Ольге Сарбаевой после этого пришлось публично извиняться и заверять, что отключений воды не будет.

Панова перечислила три предложения, сформулированных участниками совещания. Первое — провести анализ всех источников загрязнения реки Тура, особенно в водоохранной зоне, и назначить единого ответственного за сбор данных и выработку программы действий: такого «сводящего» органа сейчас нет. Второе — расширить планы мероприятий по реке в рамках федерального проекта «Вода России» с учётом последствий паводка и смыва загрязнений, чтобы объёмы работ не оказались недостаточными. Третье — ужесточить требования и контроль за размещением побочных продуктов животноводства, особенно в водоохранной зоне, учитывая, что на два субъекта приходится не менее 500 сельхозпредприятий.

Новые замеры Росгидромета, по данным Пановой, ожидаются к началу сентября.

Напомним, ранее Панова сообщала, что правительство РФ потребовало от Минприроды до 31 августа представить доклад об экологическом состоянии рек Тура, Тобол, Исеть и Иртыш. Минприроды предстоит консолидировать позиции Минсельхоза, Росрыболовства, Росприроднадзора, регионов и РАН.