Министерство природных ресурсов и экологии России (Минприроды) до 31 августа должно направить в правительство доклад об экологическом состоянии рек Тура, Тобол, Исеть и Иртыш. Соответствующее поручение было дано после того, как в водоёмах Тюменской области зафиксировали массовую гибель рыбы, сообщила руководитель аппарата комитета Госдумы по экологии Елена Панова.
«Предварительно министерству предстоит собрать мнения Минсельхоза, Росрыболовства, Росприроднадзора, регионов и Российской академии наук», — написала Панова. Таким образом, ситуация вышла на федеральный уровень — правительство запросило консолидированную межведомственную оценку. При этом ни Минприроды, ни Росприроднадзор до сих пор не давали публичных комментариев относительно причин и обстоятельств произошедшего.
Первые признаки неблагополучия в реке Тура, основном источнике водоснабжения Тюмени, зафиксировали в середине июля — на городской набережной очевидцы наблюдали большое количество мёртвой рыбы. Впоследствии очаг поражения расширялся: вслед за Тюменью о массовой гибели рыбы сообщали жители села Мальково и деревни Якуши, расположенных в 10 и 17 км ниже по течению. В самой Тюмени практически вся рыба погибла в озере Круглое в Гагаринском парке после попадания почерневшей воды из Туры. К августу проблемные воды достигли Тобола — в селе Ярково жители фиксировали большое количество мёртвой рыбы у берега с характерным гнилостным запахом. Затем зона поражения перешла на Иртыш в районе Тобольска, а позже сообщения о мёртвой рыбе стали поступать из посёлка Уват, расположенного примерно в 100 км от Тобольска. Накануне тревожные сигналы пришли уже из соседнего Ханты-Мансийского автономного округа: рыбаки пожаловались на запах канализации от воды в Оби ниже слияния с Иртышом, недалеко от Ханты-Мансийска.
По данным очевидцев, в зону гибели попали не только промысловые виды, но и рыбы, занесённые в Красную книгу, — осётр, стерлядь и нельма. Помимо этого, жители Тюмени наблюдали, как по Туре проплывают туши мёртвых животных. Однако региональные власти отказываются квалифицировать произошедшее как экологическую катастрофу.
Губернатор Тюменской области Александр Моор объяснил гибель рыбы следующим образом: в результате паводка произошёл массовый смыв органических веществ с полей и водосборной площади в реки. По его версии, бактерии не справились с объёмом поступившей органики, начался активный процесс окисления, который привёл к критическому падению уровня растворённого кислорода в воде, что и вызвало замор рыбы. По словам губернатора, в акваториях трёх рек — Туры, Тобола и Иртыша — и местных озёр ведутся работы по сбору и утилизации туш на территории четырёх муниципалитетов: Тюмени, Тюменского, Ярковского и Тобольского районов. Глава региона пообещал, что утилизация будет проходить в печах закрытого типа без запаха, однако не раскрыл ни местонахождение объектов сжигания, ни наименование подрядной организации.
Отвечая на пресс-конференции 14 августа на вопрос журналиста о планах восстановления рыбных запасов, губернатор изложил своё видение: по его мнению, после возвращения воды в нормальное русло уровень органики снизится, кислородный режим восстановится, и это создаст условия для естественного возобновления популяции. «Что касается так называемых сорных пород, которые в основном в нашей Туре разводятся, они достаточно быстро самовосстановятся; если мы говорим о ценных породах рыбы в Тоболе и в Иртыше, то там всегда и постоянно идёт выпуск мальков для восстановления их количества. Поэтому эта работа была всегда, сейчас будет продолжена, и специалисты сделают оценку о необходимости в каком количестве необходимо это увеличить для того, чтобы восстановить популяцию и экологическое биоразнообразие и Туры, и Тобола, и Иртыша, если это понадобится», — сказал Моор.
Нижнеобское территориальное управление Росрыболовства в ответе на запрос издания «Фактология» также связало гибель рыбы с резким падением уровня растворённого кислорода, спровоцированным дождевым паводком, однако указало, что это явление развивалось на фоне уже существовавшего хронического органического загрязнения водных объектов. Иными словами, паводок выступил катализатором, обострившим системную проблему, а не её единственной причиной.
Росрыболовство пока не даёт однозначного ответа о причинах произошедшего: ведомство признаёт наличие хронического загрязнения, но не называет его источник и не исключает техногенной составляющей — версия об аварийном сбросе или несанкционированном сливе отходов остаётся в поле зрения. Расследование продолжается, и в случае установления нарушителей ведомство имеет полномочия применять административные санкции, предусмотренные законодательством за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания.
Интересно, что на прямой вопрос редакции о масштабах ущерба и гибели краснокнижных видов Росрыболовство сообщило, что официальный мониторинг не подтверждает гибель сибирского осетра. Однако ведомство ссылается на сообщения в соцсетях: в Тобольском районе очевидцы фиксируют выход стерляди к урезу воды — поведение, характерное для острого кислородного дефицита.
Между тем оценка ущерба напрямую зависит от того, подтвердится ли гибель именно краснокнижных видов: размер компенсационных выплат и степень ответственности в случае уничтожения охраняемых государством видов в разы выше, чем при гибели промысловых «сорных» пород.
