Федеральная антимонопольная служба отклонила жалобу гендиректора «Компании МТА» Александра Макарова, который требовал пересмотреть результаты торгов на строительство набережной в Сургуте за 3,7 млрд рублей. При этом ведомство выявила нарушение у заказчика – «Управления капитального строительства» Сургута – и предписала его исправить.

Руководитель МТА пожаловался в ФАС на действия конкурсной комиссии, в частности, на неправомерное решение о признании заявки сургутской компании «ЮВ и С» соответствующей всем требованиям. Он сослался на отсутствие у оппонента, который был признан победителем, необходимого опыта выполнения работ по строительству и реконструкции линейных объектов (кроме автомобильных дорог). В жалобе Макаров отметил, что заявленные «ЮВ и С» три контракта общей стоимостью в 4,7 млрд рублей говорят об опыте только строительства и ремонта дорог. При этом эти контракты в настоящее время не завершены.

• Однако ФАС сообщил, что «ЮВ и С» в качестве подтверждения наличия опыта предоставила договор генерального подряда на сумму 1,6 млрд рублей на выполнение работ по строительству линейного объекта капитального строительства – «сети водоснабжения квартала 11 в планировочном районе «Академический» города Екатеринбурга», а также акты выполненных работ, акт приемки законченного строительства и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Также «Компания МТА» обращала внимание, что комиссия не обладает специальной компетенцией. На это ФАС лишь указала, что жаловаться по данному поводу участник мог лишь в период определения поставщика (но не позднее пяти дней со дня, следующего за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов и подписания такого протокола), поэтому даже не стала рассматривать это довод.

Таким образом, в ФАС не сочли доводы недостаточными для аннулирования госконтракта, жалоба «Компании МТА» был признана необоснованной.

При этом в решении ведомства сообщается, что после жалобы в ходе внеплановой проверки антимонопольная служба выявила другое нарушение. В частности, заказчик – муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» города Сургута – не указал объем работ, который подлежит обязательному исполнению победителем без права передачи третьим лицам. Речь о 25% работ от общего объема. Управлению капстроительства и организатору закупки – департаменту госзаказа Югры – предписано исправить нарушение.

Решение ФАС может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев.

Открытый конкурс на строительство набережной протоки Кривуля в Сургуте в рамках создания Научно-Технологического центра состоялся 15 сентября. Известно, что заявки для участия подали три компании, допущены были две из них, победила «ЮВ и С», предложив на 10 млн рублей меньше конкурента – 3 млрд 740 млн рублей.

Жалоба «Компании МТА» стала поводом для приостановки подписания контракта на реконструкцию набережной в Сургуте с «ЮВ и С».