Арбитражный суд Тюменской области сегодня, 3 июня, полностью удовлетворил иск прокуратуры, признав недействительной приватизацию завода «Бенат» — одного из крупнейших производителей алкоголя в Уральском федеральном округе. Суд постановил изъять из частной собственности 99,86% акций предприятия, а также закрепленную за ним недвижимость, вернув актив в собственность Тюменской области. Тем самым завершился полугодовой судебный спор, возникший после того, как региональные власти реализовали прибыльный завод по цене, сопоставимой со стоимостью элитной квартиры в Тюмени. Теперь, после вердикта, основным вопросом остается: ограничится ли надзорное ведомство возвратом актива или последуют уголовные дела, связанные с возможными злоупотреблениями при организации сделки.
Поводом для разбирательства послужила приватизация, проведенная в ноябре 2025 года. Принадлежавший правительству Тюменской области завод был выставлен на торги по стартовой цене 455,9 млн рублей, однако куплен ООО «Амур» всего за 45,6 млн рублей. Контраст с предыдущей оценкой особенно показателен: при бывшем губернаторе Владимире Якушеве регион приобретал «Бенат» почти за 1 млрд рублей. При этом изначально в 2024 году власти планировали продать лишь 50,15% акций, однако в апреле 2025 года губернатор Александр Моор принял решение о практически полной приватизации — 99,86% уставного капитала. Три попытки провести торги срывались из-за отсутствия покупателей, и только с четвертой сделка состоялась по цене, в десять раз ниже стартовой.
Прокуратура в своем иске настаивала на признании недействительными самих торгов, договора купли-продажи от 18 ноября 2025 года с ООО «Амур», а также доверенностей, выданных организатору торгов — АО «Российский аукционный дом». Ключевым аргументом надзорного ведомства была позиция о том, что РАД был привлечен незаконно. В качестве последствий истец требовал возврата акций в собственность Тюменской области.
Еще на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу суд в мае наложил арест на 99,86% акций АО «Бенат» и его недвижимость: земельный участок площадью 1,78 га, здания общей площадью более 9 тыс. кв. м и железнодорожные пути. Юристы, опрошенные изданием, отмечали, что суд действовал в рамках доктрины сохранения статус-кво, однако нестандартным было то, что арест наложили не только на имущество ответчика, но и на активы самого АО «Бенат» — чтобы исключить риск отчуждения госимущества до вердикта. Рассмотрение дела по существу было назначено на 3 июня под председательством судьи Вероники Власовой, и по итогу суд полностью встал на сторону прокуратуры.
Фигура покупателя также вызывала вопросы у надзорного ведомства. Официальным приобретателем значится ООО «Амур», зарегистрированное в Москве 5 февраля 2024 года — за полтора года до сделки. Уставный капитал компании — 10 тыс. рублей, штат — один человек, основной вид деятельности — строительство, а не производство или дистрибуция алкоголя. Цепочка собственности ведет к ООО «Матрешка», конечными владельцами которого являются Илья Давыдик (московский девелопер, основатель строительной компании «Хаттон») и Александр Антонов. За семь месяцев до покупки «Бената» управление ООО «Амур» было передано специально созданной компании ООО «Управление активами Созвездие», зарегистрированной 7 февраля 2025 года. Учредители «Созвездия» — те же Давыдик и Антонов.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Тем не менее теперь вопрос о дальнейшей реакции прокуратуры выходит на первый план. Предметом отдельного внимания могут стать действия должностных лиц, принимавших решение о снижении стартовой цены до нерыночных значений, а также сама логика избавления региона от высокомаржинального актива на фоне общефедерального тренда на усиление госконтроля в стратегических отраслях, включая производство этилового спирта. Пока не сообщается о возбуждении уголовных дел по факту злоупотреблений полномочиями или халатности, однако, учитывая резонансный характер разбирательства и позицию надзорного ведомства, полностью исключать такой сценарий не приходится.
