Арбитражный суд Тюменской области отказал компании «Самотлорнефтепромхим» — одному из крупных подрядчиков нефтяной отрасли — в удовлетворении требований к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора. Компания требовала признать незаконными действия управления, которое, по ее словам, подменило ее декларацию о плате за вред окружающей среде за 2023 год своим расчетом. Из-за этого, как утверждает компания, ей насчитали долг около 9,3 млрд рублей. Пока опубликована только резолютивная часть решения — сам вывод суда без объяснения причин.

Спор касался порядка исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2023 год по ХМАО. Как следовало из материалов дела, компания подала уточненную декларацию о плате за НВОС, которая была принята и прошла контроль. Однако управление Росприроднадзора по поручению природоохранного прокурора ХМАО в апреле 2025 года выполнило собственный расчет платы, который, по утверждению компании, не предусмотрен законодательством и был сделан без взаимодействия с ней. По словам заявителя, результатом этого расчета стало начисление недоимки — компания оценивает ее примерно в 9,3 млрд рублей.

«Самотлорнефтепромхим» просил признать действия Росприроднадзора незаконными и на будущее запретить ему подменять принятую декларацию о плате за НВОС за 2023 год по ХМАО иными, аналогичными оспариваемому, расчетами. В том числе компания просила запретить управлению требовать от нее плату в размерах, которые отличаются от указанных в декларации за 2023 год, если при этом не соблюдены обязательные процедуры — запрос пояснений, предоставление возможности подать уточненную декларацию, составление акта контроля при наличии недоимки. Проще говоря, компания настаивала: если управление хочет другую сумму за 2023 год, оно должно сначала пройти установленный порядок, а не предъявлять требования на основе собственных расчетов.

Пока шло разбирательство, суд принял временную защитную меру. 24 июня арбитраж запретил управлению Росприроднадзора требовать от компании доплату за вред окружающей среде за 2023 год и пени до тех пор, пока по делу не будет вынесен окончательный судебный акт, который вступит в силу.

Позже суд вернул сторонам ряд документов, не рассматривая их по существу. В частности, 30 июля были возвращены возражения компании на устные доводы прокурора, на письменные пояснения управления Росприроднадзора, заявление об исправлении описки, а также возражения на доводы природоохранного прокурора. Причина: документы подали без доказательств того, что их отправили другим участникам дела, а часть — с нарушением установленного судом срока. В тот же день суд вернул и возражения Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры на заявление компании — тоже из-за пропуска срока.

Представители управления и прокуратуры в заседаниях выступали против требований компании. Более подробно их позиции в опубликованных пока судебных актах не раскрываются. При этом в материалах арбитражного дела содержатся документы и пояснения заказчика буровых работ — ООО «РН-Юганскнефтегаз» (входит в структуру «Роснефти»), согласно которым сотрудникам ООО «МОСТЭК», с которым АО «СНПХ» заключило договор на утилизацию отходов, пропуска на месторождения не выдавались. Там же есть проектная документация, из которой якобы следует, что шламонакопители проектировались для временного накопления, а не для размещения отходов.

В резолютивной части решения, вынесенного накануне, сказано только одно: в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение можно обжаловать в течение месяца.

Теперь ключевой спор развернется в Нижневартовском городском суде. Именно туда ранее природоохранная прокуратура подала иск о взыскании с компании более 9,3 млрд рублей — за нарушения при утилизации отходов бурения в 2023–2024 годах. Рассмотрение этого дела приостанавливалось: городской суд ждал, чем закончится спор в арбитраже. Теперь, когда арбитраж вынес решение, производство возобновлено. На 10 октября назначено предварительное судебное заседание.

АО «Самотлорнефтепромхим» работает на рынке нефтесервисных услуг более 20 лет. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2025 год, выручка компании составила 57,1 млрд рублей, что на 5,6% ниже показателя предыдущего года (60,5 млрд). Себестоимость продаж сократилась более существенно — на 10,5%, до 46,4 млрд рублей, что позволило компании нарастить валовую прибыль на 23,7% до 10,7 млрд рублей. Прибыль от продаж выросла на 28,7% до 8,35 млрд рублей. Однако чистая прибыль сократилась почти на 59% — с 886 млн до 364 млн рублей из-за резкого роста процентных расходов по заемным средствам, которые увеличились почти в полтора раза до 5,8 млрд рублей. Активы компании на конец 2025 года составили 51,9 млрд рублей, при этом краткосрочные обязательства выросли более чем вдвое до 44,3 млрд рублей. В открытых источниках компания связывается с единственным акционером и генеральным директором Ильфатом Галимьяновым.