Дума Ханты-Мансийского автономного округа закрыла от прессы внеочередное заседание, на котором рассмотрит вопрос о применении к депутату Таги-заде Халиду Боюкага оглы, сделавшему скандальное заявление о мигрантах, «мер воздействия».

Как сообщили источники, близкие к руководству думы, такой формат выбран сознательно — чтобы избежать дальнейшего нагнетания ситуации. «Всё пройдет в закрытом режиме, без привлечения внимания СМИ», — отметил собеседник. В пресс-службе думы подтвердили, что участие прессы не планируется.

Накануне состоялась комиссия по этике, где депутаты обсудили возможные меры воздействия в отношении парламентария, сделавшего резонансное заявление.

По информации источника, там было предложено принять решение о лишении Таги-заде Халида Боюкага оглы полномочий заместителя председателя комитета по социальному развитию, а также обратиться в силовые ведомства с просьбой дать лингвистическую и правовую оценку его заявлению.

Отмечается, что поскольку депутат работает в думе на постоянной основе и получает зарплату, возможно, будет решаться вопрос о лишении его и этого статуса.

При этом спикер думы Борис Хохряков продолжает настаивать, чтобы депутат публично принес извинения.

«Поста в соцсетях через три дня после разразившегося на всю страну скандала недостаточно», — отмечает источник.

Ранее другой собеседник рассказывал, что после того, как скандал вышел на федеральный уровень, спикер официально отозвал депутата из согласованного до случившегося отпуска, чтобы тот мог хотя бы объясниться перед руководством округа, но парламентарий тоже не отреагировал на это, а в какой-то момент вообще перестал отвечать на звонки коллег.

Напомним, 29 мая на заседании думы ХМАО во время обсуждение миграционной политики депутат от фракции КПРФ Таги-заде Халид Боюкага оглы дал свое объяснение наплыва мигрантов в регион.

«Давно хотел реплику такую сказать по поводу мигрантов. Мигранты, они тоже как бы разные бывают. Допустим, узбеки. Вот у нас Югра и часть Тюменской области — это исторически Сибирское ханство было. Правил хан Кучум, последний представитель династии Шибанидов, выходцев из Бухарского ханства. Может быть, мигранты сюда ездят на историческую родину», — заявил представитель фракции КПРФ.

В итоге выступление депутата вызвало большой общественный резонанс в России и спровоцировало громкий политический скандал, который только начал набирать обороты.

На следующий день председателю думы Ханты-Мансийского автономного округа Борису Хохрякову пришлось оправдываться за допущенную им реплику депутата Таги-заде Халида Боюкага оглы.

Депутаты Госдумы Владимир Сысоев (ЛДПР) и Максим Иванов («Единая Россия») направили запросы в Генпрокуратуру, требуя проверить слова Таги-заде Халида Боюкага оглы на экстремизм.

Исход этого скандала может серьёзно повлиять на политическую карьеру Таги-заде. Если силовики подтвердят в словах депутата нарушения, то это станет поводом инициировать вопрос о лишении его мандата. Одновременно скандал привлёк внимание к миграционной повестке в ХМАО, где власти ранее старались избегать резонансных дискуссий на эту тему. На этом фоне решение руководства думы ХМАО рассмотреть вопрос о мерах в отношении депутата Таги-заде на закрытом заседании вызывает серьезные вопросы. Подобный подход, при котором резонансный кейс, уже получивший федеральную огласку, выносится за скобки публичного обсуждения, выглядит, как попытка избежать ответственности и снять с себя политические риски.

«Вместо того, чтобы снизить напряжение, такой шаг лишь усилит подозрения в нежелании думы занимать четкую позицию и создаст почву для новым спекуляциям. Если региональный парламент действительно стремится сохранить доверие избирателей и политических элит, открытое и прозрачное рассмотрение кейса стало бы более взвешенным и эффективным решением, демонстрирующим готовность института к публичной ответственности», – отмечает один из собеседников.

«Фактически спикер Борис Хохряков делает хорошую мину при плохой игре: с одной стороны, демонстрирует реакцию на нарушение этических норм, с другой — уходит от публичной дискуссии, которая могла бы прояснить позицию законодательного органа», — добавляет другой эксперт.