Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Руслан Кухарук отстранил от публичных выступлений врио директора департамента промышленности Виктора Гамузова, назначенного на пост в августе. Причина – провальная защита внесенного губернатором законопроекта о господдержке проекта «Корпорации СТС» в думе Югры.

«Сразу после заседания губернатор собрал все правительство на внеочередное совещание, где прошел разбор полетов по тому, что произошло в думе. А произошло следующее. Внесенный законопроект главы ХМАО оказался сырым, профессионально не подготовленным, из-за чего даже лояльные к правительству депутаты выразили свое возмущение. Гамузов не смог дать разъяснения ни по одному вопросу. Совершенно не был готов», – рассказывают источники.

При этом наблюдатели отмечают, что не лучше дебютировала в думе и его куратор – заместитель губернатора Наталья Огородникова, которой Кухарук доверил департамент промышленности.

«Сидела и молчала в тряпочку, пока губернаторский законопроект разносили в пух и прах. Это даже хорошо, что все произошло на глазах Руслана Николаевича. Как минимум все поняли, что ХМАО – это не Тюмень, здесь нужно готовиться и обосновывать свои решения, а неумелое и откровенное лоббирование приводит только к скандалам», – поделился мнением один из собеседников.

Напомним, под критику попал лоббируемый правительством ХМАО и отдельными депутатами-единороссами проект «Корпорации СТС» по запуску производства переработки автомобильных шин для изготовления дизельного топлива за счет господдержки, стоимостью 715 млн рублей. Вопросы касались предусмотренной властями господдержки еще не запущенного производства в размере 500 млн рублей (субсидию в 250 млн рублей на компенсацию расходов, связанных с закупкой оборудования, и льготный заём на 250 млн рублей под 3% годовых). При этом инициаторы законопроекта не представили ни финансовой модели, ни экономического обоснования, притом что выпадающие доходы минимум составят 180 млн рублей (так называемый инвестор обещает заплатить за 10 лет в консолидированный бюджет лишь 66 млн рублей). 

По итогам голосования законопроект был поддержан большинством: 29 депутатов – «за», два – против, три – воздержались, еще два депутата не голосовали.