В рамках уголовного дела, в котором бывшему первому заместителю губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Алексею Шипилову инкриминируется получение взятки в особо крупном размере, потерпевшей стороной официально признана администрация города Нижневартовска. При этом на слушаниях, которые проходят в Сургутском городском суде, вновь отсутствовал официальный представитель потерпевшей администрации. Эксперт отдела по правовой защите муниципальной собственности мэрии Наталья Ровенских не явилась в суд, и в ходе процесса не прозвучало никаких объяснений причин её неявки. Ровенских также пропустила предыдущее заседание, что означает фактическое непредставление интересов мэрии в суде на двух процессах подряд.
Несмотря на отсутствие представителя потерпевшей стороны, судья Марина Порубова приняла решение продолжить рассмотрение дела, сославшись на то, что это не создаёт непреодолимого препятствия для судопроизводства.
Данная ситуация, однако, актуализирует вопросы о процессуальной активности стороны потерпевших в крупном коррупционном процессе, особенно на фоне последовательной позиции государственного обвинения. Также ситуация с неявкой представителя потерпевшей стороны добавляет процессу дополнительный интерес, учитвая, что в окружении расследования высказывались предположения, что в качестве одного из ключевых свидетелей по делу может быть вызван глава Нижневартовска Дмитрий Кощенко.
Напомним, что текущие очные слушания по делу Шипилова стали возможны после его перевода под домашний арест из Ханты-Мансийска в Сургут. Ходатайство об изменении меры пресечения было удовлетворено судом в начале декабря для обеспечения разумных сроков судопроизводства.
Добавим, по версии следствия, с сентября 2023 года по октябрь 2024 года Алексей Шипилов, занимая высокий пост в правительстве Ханты-Мансийского автономного округа, получил не менее 7,5 млн рублей от представителя коммерческой управляющей компании Нижневартовска. Взятка была предназначена за общее покровительство этой организации. Для достижения цели обвиняемый, по версии следствия, дал незаконное указание должностному лицу органов местного самоуправления обеспечить переход многоквартирных домов на обслуживание к указанной коммерческой структуре.
