В Ханты-Мансийском автономном округе намечается громкий скандал, связанный с выполнением работ по рекультивации одной из крупнейших мусорных свалок в регионе. Речь идет о полигоне в Нижневартовске, который был закрыт по решению суда в 2020 году.
Напомним, что суд тогда выдал предписание администрации города и компании «Коммунальник» провести рекультивацию свалки до 1 января 2021 года. Позже власти смогли добиться отсрочки на несколько лет – до конца 2023 года. В мае 2022 года был заключен контракт на 326 млн с компанией «ЭкоСтрой». Однако затем сумма была несколько раз пересмотрена в связи с заявками подрядчика, который сетовал на рост цен на строительные материалы. В итоге работы обошлись бюджету в 550 млн рублей.
В частности, в 2022 году контракт был увеличен в том числе из-за того, что подрядчик частично заменил вид щебня, объясняя, что купить тот, который предусмотрен контрактом, не представляется возможным. Тему замены материалов во время круглого стола поднял член «Народного фронта» в ХМАО Евгений Печерица.
«Решение по замене фракции щебня – не повлияет ли это на качество? Есть ли соответствующие заключения? Нужно ли было проходить заново экспертизу проекта? Серьезно же изменения внесены. И вопрос даже не в деньгах, хотя там есть небольшое удорожание, а в конструктиве. Не получится ли у нас как в Подмосковье, где половина полигона уехало в лес – там такие проектные решения были не согласны, меры не принимались, пересыпка не делалась и как следует из заключения благодаря таким действиям этот штабель уехал. Мы беспокоимся, чтобы на нашем объекте так не было», – обращался он к представителям администрации и подрядчика.
«Данные решения были из того, чтобы оперативно провести работу из того щебня, который есть в наличии в городе. Решения согласовывались с проектировщиком, так как заменен не весь щебень, а только часть. Есть письмо Министерства природных ресурсов, что при замене одних материалов на другие, если это не ухудшает функциональные характеристики, то это возможно без проведения дополнительных экспертиз и согласований. С точки зрения согласований, то мы эти моменты проходили… И по бумагам, и по факту рисков не видно», – комментировал опасения общественника начальник управления по природопользованию и экологии администрации Нижневартовска Олег Попенко.
В январе 2024 года власти официально объявили, что работы по рекультивации полигона завершились.
Однако в ходе ревизии представители президентского движения «Народный фронт» в ХМАО выявили нарушения, которые, по их мнению, указывают на некачественно выполненную работу. По их обращению свою проверку в мае провели Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура и Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора, в ходе которой установлены нарушения положений проектной документации.
«Так, на Объекте обнаружены фракции щебня более 10-20 мм, допущено размытие грунта, его неутрамбовка, наличие отходов производства и потребления (пластмассовых и металлических изделий, ветоши, изоляционных элементов, автомобильных и грузовых покрышек и т.д.), а также нарушения гидроизоляционного слоя», – сообщил заместитель прокурора Григорий Сухоруков ее итоги.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в адрес главы Нижневартовска Дмитрия Кощенко внесено представление.
Кроме того, как сообщил зампрокурора, в Следственный комитет переданы материалы проверки о нарушениях при заключении и исполнении муниципального контракта по рекультивации полигона.
«В рамках процессуальной проверки будет дана оценка качеству выполненных работ в рамках контракта, в том числе на предмет их соответствия проектной документации», – отметил Григорий Сухоруков.
«Полагаем, что при таких обстоятельствах уголовное дело будет возбуждено, ведь факты допущенных нарушений налицо. Активисты ОНФ готовы оказать содействие следствию и выступить в качестве экспертов», – прокомментировал ситуацию представитель ОНФ Евгений Печерица.
Напомним, ранее прокуратура ХМАО в ходе совместной проверки со Счетной палатой Югры выявила, что при создании фундамента больницы в Нижневартовске подрядчик использовал бетон более низкого класса, чем указано в проектной документации. В результате из бюджета были потрачены средства для усиления фундамента в размере 140 мл рублей.
