Владимир Путин вернулся к вопросу о ликвидации второй смены в российских школах во время встречи с губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) Дмитрием Артюховым. Президент напрямую спросил главу региона о 25% школьников, занимающихся во вторую смену, демонстрируя, что эта проблема остается на его контроле, несмотря на заявления отдельных региональных чиновников о ее неактуальности.

В ходе обсуждения социально-экономического развития Ямала губернатор Артюхов отметил достижения региона, включая третье место в стране по рождаемости и большое количество многодетных семей. Однако Путин сразу же перевел разговор на инфраструктурные вызовы, порожденные таким демографическим ростом. «Школы?» — спросил президент, а затем уточнил: «25 процентов школьников ходят во вторую смену, да?»

Губернатор подтвердил наличие проблемы, но заверил, что власти работают над ее решением. «Да, и эта проблема остаётся. Восемь новых школ строим, ещё порядка шести находятся в капитальном ремонте. Я думаю, по мере ввода – часть школ вводится в следующем учебном году – ещё через год проблема во многом будет уже уходить», — доложил Артюхов. Он также подчеркнул, что высокий уровень рождаемости заставляет власти «лучше работать по социальной инфраструктуре».

Тем самым власти Ямала де-факто признали срыв срока реализации президентского поручения, которое должно было быть выполнено к текущему году.

Этот диалог свидетельствует, что поручение Путина, данное еще 10 лет назад о полной ликвидации второй смены к 2025 году остается актуальным. В то же время на местах некоторые кураторы образовательной сферы придерживаются иной точки зрения. Так, в конце сентября глава департамента образования Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Алексей Дренин на заседании думы региона заявил, что на федеральном уровне задачи по ликвидации второй смены сейчас не стоит.

Озвучивая свою позицию, Дренин констатировал срыв президентского поручения, однако сделал акцент на том, что сейчас ведомство не ориентируется на эту цель. На этом фоне обсуждение проблемы на высшем уровне выглядит прямым указанием на то, что вопрос сохраняет актуальность в федеральной повестке, несмотря на позицию отдельных региональных чиновников.