Бывший заместитель губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) и экс-глава Сургута Андрей Филатов, обвиняемый в коммерческом подкупе в рамках дела о рейдерском захвате коммунальных активов Нижневартовска, в ходе последнего слова заявил об отказе от досудебного соглашения о сотрудничестве. Он потребовал переквалифицировать его действия с организации на посредничество и рассмотреть дело в общем порядке. Судья, поддержанный стороной обвинения и защиты, принял решение возобновить судебное следствие.
Заявление Филатова прозвучало после того, как гособвинение запросило для него шесть лет колонии строгого режима с конфискацией имущества, а также настаивало на аресте активов до завершения рассмотрения всей серии дел об ОПГ. Экс-чиновник признал факт совершения ошибки и свою вину за оказавшись в инкриминируемой ситуации, однако категорически отверг статус организатора. «Я ничего не организовывал, я никем и ничем не руководил. Максимум, что могло быть — посредничество», — заявил он в суде.
С юридической точки зрения, отказ от сделки на этапе последнего слова — это крайне рискованный шаг, кардинально меняющий логику процесса. Ранее дело Филатова рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (досудебное соглашение о сотрудничестве), который гарантировал ему наказание не выше половины максимального срока по инкриминируемой статье (в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ), а также освобождал суд от необходимости исследовать доказательства. Однако в соответствии со статьями 317.6 и 317.7 УПК РФ заявление подсудимого о неверной квалификации его действий автоматически нарушает условия досудебного соглашения. Судья обязан прекратить особый порядок и вернуть процесс на стадию подготовки к судебному заседанию — что и было сделано.
После возобновления следствия суду предстоит заново решить вопрос о мере пресечения для Филатова. Адвокаты, знакомые с практикой по аналогичным делам о коррупции, отмечают высокую вероятность заключения экс-мэра под стражу: изменение позиции под давлением обстоятельств традиционно расценивается судами как потенциальный риск давления на свидетелей или попытки скрыться. При этом показания, которые Филатов дал на следствии против бывшего замгубернатора ХМАО Алексея Шипилова, покойного депутата Александра Колодича и других фигурантов, никуда не исчезнут — они будут проверены через перекрестные допросы в общем порядке.
