Бывший заместитель губернатора ХМАО и экс-глава Сургута Андрей Филатов, обвиняемый в коммерческом подкупе, в ходе последнего слова выразил несогласие с квалификацией своих действий. Дело рассматривалось в особом порядке в рамках сделки со следствием — такая процедура требует полного согласия с обвинением. Филатов заявил, что не был организатором и максимум, что ему можно вменить — посредничество, попросив суд перейти к рассмотрению дела в общем порядке. Судья при поддержке сторон обвинения и защиты принял решение прекратить особое производство и начать судебное следствие в новом формате.
Заявление Филатова прозвучало после того, как гособвинение запросило для него шесть лет колонии строгого режима с конфискацией имущества, а также настаивало на аресте активов до завершения рассмотрения всей серии дел об ОПГ. Экс-чиновник признал факт совершения ошибки и свою вину за оказавшись в инкриминируемой ситуации, однако категорически отверг статус организатора. «Я ничего не организовывал, я никем и ничем не руководил. Максимум, что могло быть — посредничество», — заявил он в суде.
С юридической точки зрения, это заявление можно рассматривать как отказ от сделки на этапе последнего слова — крайне рискованный шаг, кардинально меняющий логику процесса. Ранее дело Филатова рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (досудебное соглашение о сотрудничестве), который гарантировал ему наказание не выше половины максимального срока по инкриминируемой статье (в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ), а также освобождал суд от необходимости исследовать доказательства. Однако в соответствии со статьями 317.6 и 317.7 УПК РФ заявление подсудимого о неверной квалификации его действий автоматически нарушает условия досудебного соглашения. Судья обязан прекратить особый порядок и вернуть процесс на стадию подготовки к судебному заседанию — что и было сделано.
После возобновления следствия суду предстоит заново решить вопрос о мере пресечения для Филатова. Адвокаты, знакомые с практикой по аналогичным делам о коррупции, отмечают высокую вероятность заключения экс-мэра под стражу: изменение позиции под давлением обстоятельств традиционно расценивается судами как потенциальный риск давления на свидетелей или попытки скрыться. При этом показания, которые Филатов дал на следствии против бывшего замгубернатора ХМАО Алексея Шипилова, покойного депутата Александра Колодича и других фигурантов будут проверены через перекрестные допросы в общем порядке.
