Сургутский городской суд назначил следующее заседание по делу бывшего замгубернатора и экс-главы Сургута Андрея Филатова на 24 июля в 15:00. Этому предшествовало заслушивание последнего слова подсудимого, в котором он выразил несогласие с юридической квалификацией своих действий и потребовал перехода в общий порядок. Поскольку особое производство (глава 40.1 УПК РФ) требует полного согласия с обвинением, суд прекратил его и возобновил судебное следствие в общем порядке. Прямого заявления о расторжении досудебного соглашения Филатов не делал — суд прекратил именно особую процедуру, тогда как вопрос о судьбе самой сделки остаётся открытым.

Филатов обвиняется в совершении 13 эпизодов коммерческого подкупа по части 8 статьи 204 УК РФ (подкуп в особо крупном размере, совершенный организованной группой). По версии следствия, с июня 2023 года по ноябрь 2024 года, выступая в качестве лица, осуществляющего управленческие функции в ООО «УК «Диалог» (Нижневартовск) и ООО «Доверие» (Лангепас), он в составе организованной группы получал от подрядчиков вознаграждения за заключение договоров и приёмку работ в сфере ЖКХ. Общая сумма инкриминируемых вознаграждений превышает 133 млн рублей.

В ходе сегодняшнего заседания суд заслушал последнее слово Филатова. Подсудимый заявил о несогласии с квалификацией своих действий, настаивая на том, что инкриминируемые ему деяния следует расценивать не как организацию преступного сообщества, а как посредничество.

• «Ваша честь, да, я совершил ошибку и признаю свою вину, что я оказался в этой ситуации, но я не был организатором, никем и ничем не руководил. Я считаю, что мои действия квалифицированы неверно. Максимум, что в этом случае может быть — посредничество. Я считаю, что мои действия должны быть переквалифицированы и пересмотрены. Я прошу вас рассмотреть данный вопрос в общем порядке», — обратился к суду подсудимый.

Суд на месте удовлетворил ходатайство, прекратил особый порядок судопроизводства (глава 40.1 УПК РФ) и возобновил судебное следствие, определив дальнейшее разбирательство в общем порядке. По сути, уголовное дело в отношении Филатова будет рассмотрено заново в том же составе суда — с полным исследованием доказательств, допросом свидетелей и проведением прений.

• Сохранятся ли условия сделки?

Адвокаты, опрошенные изданием, отмечают, что заявление Филатова создало правовую коллизию. С одной стороны, несогласие с квалификацией формально противоречит требованиям главы 40.1 УПК РФ. С другой — подсудимый не заявлял прямо о расторжении соглашения и выполнил его ключевые условия: дал показания на соучастников, включая экс-замгубернатора ХМАО Алексея Шипилова, способствовал раскрытию преступлений.

Как отмечают опрошенные изданием эксперты, дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, какую позицию займут стороны.

Гособвинение может заявить, что Филатов нарушил условия досудебного соглашения, оспорив юридическую квалификацию. По логике обвинения, особый порядок (глава 40.1 УПК РФ) требует не только выполнения обязательств, но и полного согласия с предъявленным обвинением — как по фактам, так и по квалификации. Если суд согласится с этой позицией, Филатов может лишиться права на смягчение наказания по ч. 2 ст. 62 УК РФ. Но при этом, по версии опрошенных экспертов, могут «посыпаться» другие дела, основанные на показаниях Филатова.

Защита и сам подсудимый, по мнению адвокатов, вероятно, попытаются сохранить условия сделки, ссылаясь на практику Верховного Суда РФ. В одном из определений Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от января 2026 года указано: подсудимый, выполнивший все взятые на себя обязательства, вправе рассчитывать на смягчение наказания по правилам части 2 статьи 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей) даже в том случае, когда он не согласен с юридической оценкой своих действий, и это повлекло переход в общий порядок. «Ошибка, допущенная органами предварительного расследования при квалификации действий обвиняемого, не должна приводить к лишению его уголовно-правовых гарантий», — подчеркнул Верховный Суд.

• «Всё будет зависеть от того, как суд оценит степень его содействия следствию и выполнения условий сделки», — резюмируют эксперты.

Напомним, на предыдущем заседании государственное обвинение запросило для Андрея Филатова шесть лет колонии строгого режима по правилам части 2 статьи 62 УК РФ (не более половины максимального срока) без дополнительных санкций в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности. Прокурор также потребовал конфискации 133,3 млн рублей, немедленного взятия под стражу в зале суда и зачёта домашнего ареста с декабря 2024 года.

Тогда же Андрей Филатов признал вину. «Мне надо время и шанс, чтобы исправиться», — заявил он, отметив, что за всю карьеру не позволял себе оступиться. Адвокат ходатайствовал об условном осуждении (статья 73 УК РФ) и просил суд не применять конфискацию имущества, указывая, что арестованное имущество приобретено задолго до инкриминируемого периода и является единственным жильем семьи.