Восьмой арбитражный апелляционный суд частично взыскал с АО «Механизатор» 1,14 млн рублей неустойки в пользу МКУ «Управление капитального строительства» за задержку проектно-изыскательских работ по контракту на строительство сетей водоотведения в Сургуте для будущего Научно-технологического центра. Первоначальный иск на 2 млн рублей был отклонен судом первой инстанции, но апелляция пересмотрела сроки ответственности подрядчика.

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (МКУ «УКС») обратилось в суд с иском к сургутской компании о взыскании 2 млн рублей неустойки за нарушение сроков выполнения первого этапа работ по контракту, заключенному осенью 2022 года. Напомним, согласно договору, подрядчик должен был завершить проектно-изыскательские работы к 28 февраля 2023 года, но фактически сдал их только в конце ноября 2023 года.

Истец настаивал, что задержка связана с недобросовестностью подрядчика, который не уведомил о проблемах с проектной документацией. В апелляционной жалобе учреждение подчеркивало: «Ответчик допустил нарушение сроков, что привело к срыву реализации социально значимого объекта».

Ответчик (АО «Механизатор») ссылался на просрочку со стороны заказчика. Он пояснил, что технические условия для подключения к сетям были предоставлены только 13 января 2023 года, что сдвинуло сроки проектирования. Также компания указывала на длительную экспертизу документации третьим лицом — АУ ХМАО «УГЭПД», что не зависело от подрядчика.

Апелляционный суд признал, что до 15.06.2023 задержка работ была вызвана действиями заказчика, поэтому неустойка за этот период не начисляется.

Однако после этой даты ответственность лежит на подрядчике. «Длительное прохождение экспертизы связано с недостатками документации, что входит в зону ответственности генподрядчика. Оснований для освобождения АО “Механизатор” от неустойки за период после 15.06.2023 не имеется», — постановил суд.

В итоге суд взыскал с подрядчика чуть более половины — 1,1 млн рублей и 18,8 тыс. рублей госпошлины.

Отметим, что в июле власти ХМАО приняли решение об одностороннем расторжении контрактов с компанией Евгения Пучкина. Напомним, что помимо проектирования и строительства сетей водоснабжения для НТЦ за 500 млн рублей, она также с 2022 года занималась проектированием и строительством сетей теплоснабжения за 410 млн рублей.

Объясняя свое решение, власти указали, что работы по строительству сетей, которые подрядчик должен был сдать в ноябре 2024 года, не выполнены даже наполовину: так, контракт на строительство сетей водоснабжения исполнен на 17%, а сетей теплоснабжения — на 9%. Кроме того, власти добились включения компании в реестр недобросовестных подрядчиков.

Пучкин попытался в конце июля опротестовать это решение ФАС в арбитраже ХМАО. Однако иски компании пока оставлены без движения из-за процессуальных нарушений. Суд также указал истцу на то, что ответчик зарегистрирован в Москве, поэтому необходимо подавать иски по месту регистрации ФАС.